| “子不语怪力乱神”的解释 “不觉晓”等网友: 孔子说的“天”就是基督教的“上帝”。中国古人关于神的概念很混乱,把真神、假神以及神化的人都统称为神。“子不语怪力乱神”,就是口中不提别神的名。以色列历史上的大卫也不提别神的名。圣父耶和华、圣子耶稣基督和圣灵三位一体的上帝在古代没有在中国显现,中国人所说的神大多不是真神,而是假神、魔鬼或神化的人。孔子说:“敬鬼神而远之”。就是要人们在分不清真神假神的情况下,敬鬼神而远之。这是明智的。但 |
| 如何理解“子不语怪力乱神” 张国堂 2008年6月15日 《论语》说:“子不语怪,力,乱,神。”如何理解这句话呢? 有人据此说孔子是无神论者,这是根本错误的。 《论语》有记载:子疾病,子路请祷。子曰:“有诸?”子路对曰:“有之。诔曰:‘祷尔于上下神只。’”子曰:“丘之祷久矣。”朱熹曰:“祷者,悔过迁善,以祈神之佑也。”如果孔子是无神论者,那他为什么要祷告呢?子曰:“不然,获罪于天,无所祷也。”如果孔子所敬拜的天不是神,那为什么要怕获罪于天呢?《论语》说:“祭如在, |
| 为孝道辩护 张国堂 2003年9月24日 近来在网上看到有人反对孝道,说什么孝道反人性。我要问一问这些人,什么是人性?你们要什么样的人性? 儒家讲仁、義、礼、智、信,仁是第一位的。基督教强调信、望、爱三德,爱德是最大的。 因此,我们认为,仁爱就是人性,没有仁爱就没有人性。 仁爱是孝道的人性基础,孝道是仁爱的表现。孝道也是仁爱最起码的要求。如果人不爱自己的父母,他又怎么可能爱别人呢?又怎么可能爱国家呢?因此,没有孝道就没有仁爱,从而也就没 |
| 张国堂的重要讲章 宜昌:张国堂 2004年12月23日 第一讲:对“心即理(或性即理),理即天”的理解 《圣经》说:“太初有道,道与神同在,道就是神”(约1:1)。耶稣基督说:“我就是道路、真理、生命,若不藉着我,没有人能到父那里去”(约14:6)。 圣使徒保罗说:“原来在神面前,不是听律法的为義,乃是行律法的称義。没有律法的外邦人,若顺着本性行律法上的事,他们虽然没有律法,自己就是自己的律法。这是显出律法的功用刻在他们心里,他们是非之心同作见证,并且他 |
| “天命之谓性”的解释——纠正朱熹注解中的错误 张国堂 2008年5月2日 中庸原文:天命之谓性,率性之谓道,修道之谓教。 解释和译文:上帝耶和华在造人时,写(或刻)在人里面的律法和诫命,就叫做人的本性,这是人之为人的内在规定性。上帝耶和华写在人里面的律法和诫命,就是人的良心。人遵循人里面的律法和诫命,也就是顺着人的良心,这就是道。圣人把人里面的律法和诫命发现出来,并叫人保养他自己的良心,这就是教。 《圣经》又说:“没有律法的外邦人,若 |
| 张国堂就学术问题给北大校长的公开信 北大校长: 您好! 我写的《要教育富人》和《论事业和家庭——驳男女平等》,请您读一读。您可不要以为这是细小的问题。这是当前可以公开讨论的最为重大的问题。我张国堂从不研究小而不重要的问题。凡我研究的问题,一定是重大问题。 每个国家和社会都有两类人:相对富些的人(简称富人)和相对贫穷一些的人(简称穷人)。世界上有两种人:男人和女人。《圣经》说:“人要离开父母,同妻子连合,结为一体。”一个男人与一个女 |
| 对儒学的总体评价 张国堂 2003年4月29日 古今中外只有一个神,那就是圣父耶和华、圣子耶稣基督、圣灵三位一体的独一真神,是创造天地万物和人类的造物主,也是掌管天地万物和人类的的主宰,是慈爱、公義、全能、全知、信实的大君王。中国天主教称之为天主,中国基督教称之为上帝(或神),我们称之为天主上帝,简称天帝。孔子不知其名,故称之为天。天主上帝至高、至大、至上,在中国古人的心目中,天也是至高、至大、至上的,故称天主上帝为天。 天主上帝不偏 |
| 《大学章句序》解读 朱熹有“气质之禀”之说,基督教有预定论。本文将论证“气质之禀”之说与预定论在形式逻辑上是一致的。 可以接受朱熹的“气质之禀”之说 张国堂 2010年1月28日 我在2009年5月31日写《更正朱熹的〈大学章句序〉中的一个错误》,现在我经过进一步的思考,发现我原来错了。我原来认为朱熹的“气质之禀”的说法与基督教的预定论不能相容。现在经过我进一步的思考,我现在认为是可以相容的。因此,“气质之禀”之说是正确的,是朱熹的重大发现。 |
| 张国堂关于“读书人治理天下”的宣言 2005年2月24日 我张国堂主张:读书人治理天下。读书人是孔子孟子所说的士,是现代人所说知识分子。他们是社会的良心。读书人要为下层民众谋利益,保护下层民众的正当权利。也就是为下层民众服务。但却不能站在下层民众的立场上,不能接受下层民众的见解。读书人也要保护富人的正当利益,不允许下层民众结成团伙来侵夺富人的财产。也就是为富人服务。但读书人不能站在富人的立场上,不能接受富人的见解。读书人要 |
| 给关天茶舍的网友们的公开信 女士们、先生们: 我早先听说您们是自由主义的大师,因此我非常尊敬您们。但您们的表现却令我失望。刘路先生把我的文章发到关天茶舍来,结果是一片激烈的攻击。不到十分钟,斑竹就把我的文章删掉了。我知道您们都学识渊博。但古人说“知易行难”,这话一点不错。您们把宽容的精神教给我了,但您们自己却把宽容的精神抛弃了。您们提倡“多元”,但关天茶舍却容不下多元。 您们看不起我,我不怪您们。但您们连我主耶稣基督也藐 |