現代民權訴訟的基本原理是對少數民族的不同影響的概念。半個多世紀前,法律上的歧視和廢除種族隔離在美國消失了。在取得勝利之後,活動人士從反對專門針對少數族裔(尤其是非裔美國人)的“吉姆克勞”法律轉向旨在針對他們聲稱對少數族裔產生負面結果的法律和做法的倡導和訴訟,即使從表面上看,法律沒有歧視性。 正是這個概念是聲稱尋求保護投票完整性的法律(包括要求選民出示帶照片的身份證的法律)具有歧視性的主張背後的驅動力。 然而,既然一個國家顯然打算制定有關疫苗接種的影響深遠的規則,這實際上將決定允許誰上學、公共活動、體育和藝術表演,或進入商業場所和公共場所,同樣的聲音是對規則將如何影響過去種族主義法律所針對的 |
一名男子聲稱他的公寓因為他是同性戀而歧視他,縣調查支持了這些說法,但公寓似乎忽略了報告的建議。這是今晚與帕特里克弗雷澤的幫助我霍華德。 邁克爾卡拉託不是世界上最大的人,但他確實有一顆大心臟。 邁克爾·卡拉托:“我會盡我所能幫助人們。” 邁克爾是一名理髮師,全職上學,然後志願幫助有困難的人。 Michael Carrato:“我主要關注成癮問題。” 邁克爾說在邁阿密作為同性戀者長大對他來說並不容易,這些障礙今天激勵著他。 邁克爾·卡拉托(Michael Carrato):“而且我能夠做到這一點,並為我的生活創造了成功的職業生涯。我覺得如果我能做到,我就可以成為其他人的擁護者。” 然後他搬到了棕櫚灣公寓。 Mich |
聯邦監管機構稱,美國 DIY 連鎖店家得寶歧視明尼阿波利斯的一名員工,因為他們向同事和老闆提出種族騷擾問題。 國家勞工關係委員會 (NLRB) 稱,該連鎖店還阻止該員工在他的圍裙上展示“黑人的命也是命”的口號。 監管機構表示,這些行為受到法律保護。 家得寶表示,投訴“歪曲了相關事實”。 “家得寶不容忍任何形式的工作場所騷擾,並認真對待所有關於歧視或騷擾的報告,正如我們在本案中所做的那樣,”女發言人薩拉戈爾曼說。 根據 NRLB 明尼阿波利斯辦公室提交的投訴,該員工的行為,包括他拒絕移除 BLM 標語,導致他被建設性解僱。 它聲稱該商店非法執行其原本合法的著裝規範和圍裙政策。它還指責家得寶警告員工不要從事“有關種族騷擾的活動”。 https://www.bbc.com/news/business-58251211 |
北卡羅來納州的一個法官小組週五在一項分裂決定中阻止了該州的選民身份證法,稱該法歧視黑人。 小組中的兩名法官在他們的多數意見中表示,有證據表明,要求選民出示帶照片的身份證件才能投票的法律“部分是出於歧視目的而製定的”。 威克縣高等法院的裁決還表示,該法律“不會以目前的形式頒布,除非它傾向於歧視非裔美國選民。” 該裁決引用了一位政治科學家 2015 年的一項分析,該分析表明,北卡羅來納州數十萬註冊選民可能缺乏身份證件,無法根據法律進行投票。 該分析發現,9.6% 的黑人“登記選民缺乏可接受的身份證件”,無法根據先前的選民身份證法案投票,“而白人登記選民的這一比例為 4.5%”。 多數決定指出,由於北卡羅 |
北卡羅來納州法院週五阻止該州執行其選民身份證法,裁定共和黨推動的法律違憲,因為它用於歧視黑人選民,從而違反了平等保護。 州高等法院以 2 比 1 裁定廢除該法律,多數意見認為該法律的製定方式“構成了種族歧視”。 法官們沒有說通過該法律的共和黨立法者對黑人居民有任何個人偏見,但確實說黑人選民因為絕大多數投票給民主黨而受到法律制定方式的影響。 該裁決引用了 2015 年對北卡羅來納州選民的分析,發現登記的黑人選民可能缺乏可接受的身份證件,其比率是白人選民的兩倍多。 https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2021/09/17/north-carolina-voter-id-law-struck-down-for-discrimination-against-black-voters/?sh=5a4a455e2f5e |
明尼蘇達州布魯克林中心——一項州調查確定,布魯克林中心的警察和一名商店經理歧視了一名試圖申請工作的 16 歲黑人青少年。 明尼蘇達州人權部 (MDHR) 週四發布了這項裁決,稱在布魯克林邁克爾斯中心的商店經理對這名青少年進行種族歧視後,警察對他使用了不合理和不合理的武力。 “此案的事實既令人震驚又不足為奇。邁克爾斯沒有理由報警。任何黑人孩子都不應該向警方求饒,”明尼蘇達州人權專員麗貝卡·盧塞羅說。 “這個孩子的遭遇明顯侵犯了他的尊嚴和公民權利。我們可以而且必須做得更好,尤其是在孩子方面。” MDHR 的調查人員說,這起事件可以追溯到 2019 年 3 月,當時白人商店經理給正在申請 Michaels 工作的黑人青少年撥打了 |
根據達拉斯縣地方法院的兩起訴訟,達拉斯 Vandelay Hospitality Group 的兩名前僱員指責該公司解雇了黑人、拉丁裔或“醜陋”的人。Drake's Hollywood 是一家位於富裕的 West Lovers Lane 地區的 Vandelay 旗下的牛排館,其一些員工也告訴達拉斯晨報,他們認為女招待和經理被鼓勵拒絕沒有財富的顧客。一些人說,該公司的著裝要求被用來阻止“痞子”。八位受訪者表示,德雷克擁有多元化的員工和客戶群。但是,在誰應該為培養針對客人和員工的歧視行為負責的問題上,工人們存在分歧。Vandelay 首席執行官 Hunter Pond 否認他或他的員工不公平對待員工和有色人種客人的任何說法,稱這些說法“荒謬而不真實”。本報在本次調查中採訪了18人。五人要求不 |
一個法官小組駁回了共和黨要求選民在投票時出示身份證的最新努力。 週五,高等法院法官以 2 比 1 的投票結果裁定 2018 年的法律違憲,因為它歧視非裔美國人。 在選民批准了一項要求出示帶照片的身份證件才能投票的憲法修正案後,州立法者通過了該法案。 該修正案沒有具體規定該要求將如何運作或將接受哪種類型的身份證,這由州立法者決定。 眾議院的共和黨領導層已經表示他們將對裁決提出上訴。 https://www.witn.com/2021/09/17/judges-say-voter-id-law-discriminates-against-african-americans/ |
約翰遜縣的一家律師事務所已向 Gardner Edgerton 學校發出停止和終止信函,要求該地區修改其聲稱具有歧視性並違反堪薩斯州法律的 COVID-19 協議。 這封信聲稱學區執行隔離和戴口罩政策歧視未接種疫苗和未戴口罩的學生。 Olathe 公司 Kriegshauser Ney Law Group 將學區規定到下午 5 點。週五回复。這封信是周二由律師瑞安·克里格豪澤 (Ryan Kriegshauser) 發出的,可能是民事訴訟的前兆。 但律師喬什·內伊週三告訴《星報》,“這不是威脅,而是要求與該地區進行直接對話以確保遵守法律。” “我們保留根據法律採取任何可用行動的權利,其中可能包括民事訴訟,”他說,或者可能包括向美國教育部內的民權辦公室或堪薩斯州人權辦公室報告涉嫌的侵權行為。委員會。 https://www.kansascity.com/news/local/education/article254078393.html |
週五,一個州法官小組否決了北卡羅來納州的選民身份識別法,裁定該法的頒布“至少部分是出於針對非裔美國選民的違憲意圖”。 共和黨立法者於 2018 年通過州立法機構通過了一項嚴格的選民身份證法,推翻了民主黨州長羅伊·庫珀的州長否決權。該法律立即受到一群選民的質疑,法院阻止了該法律的執行,而訴訟則通過州法院提起訴訟和上訴。該決定是 2-1,兩名民主黨法官 Michael O'Foghludha 和 Vince Rozier Jr 裁定該法律侵犯了選民依法享有平等保護的權利。據美聯社報導,該裁決可能會上訴到州最高法院;聯邦法院也不斷對法律提出質疑。 該意見的結論是,他們沒有發現共和黨立法者懷有“種族敵意或仇恨”,而是試圖針對“不太可能投票支持多數黨”的選民。法院得出結論,通過種族手段製定的黨派目標仍然是非法的種族歧視。 法院援引密歇根大學教授凱文奎因(原告的專家證人)的分析稱,黑人選民缺乏某種形式的合格身份證明的可能性要高出 39%。 https://www.nbcnews.com/politics/elections/north-carolina-court-blocks-voter-id-law-discriminatory-intent-n1279474 |