|
拜登总统选择领导海关和边境保护局 (CBP) 曾面临歧视黑人官员并在工作中开种族主义笑话的指控——这些指控最终被陪审团驳回,并被提名人描述为“完全是假的”。 这起诉讼涵盖可追溯到 2006 年和 2007 年的索赔,最终在 2012 年被陪审团驳回,在民主党人甚至一些拜登政府官员一直试图鼓吹指控之际,这可能证明是克里斯马格努斯的一个问题。对边境巡逻队的种族主义 - CBP 监督。 2007 年,七名黑人警察在加利福尼亚州里士满提起诉讼,当时马格努斯担任警察局长,指控警察被阻止前进,马格努斯开种族主义笑话。陪审团站在警察局一边,马格努斯否认了对他的指控。这些索赔在随後的联邦诉讼中继续进行,其中包括新的指控。 据《水星新闻》报导,马格努斯被指控让一名黑人军官在说“跳jigaboo 舞”时描绘一名穿着皮靴的同事并挥舞着鞭子。 据说他还问过六月节是否是“射击人的假期”。据《水星新闻》报导,马格努斯承认他发表了上述言论,但声称指挥人员正在谈论如何为经常伴随着故意破坏和击事件的假期做准备——据说马格努斯在发表上述言论时并不知道假期的重要性。评论。 他还被指控与一名送他上班的黑人警官开玩笑说“就像《为黛西小姐开车》一样”——一部关於白人妇女和她的黑人司机的电影。 该诉讼还称,他改变了向调查局筛选申请人的程序,以防止黑人申请人。与此同时,据说马格努斯关於该部门种族问题的演讲变得具有对抗性,并批评了他的领导能力。 |
|
保守派自由媽媽組織的布里瓦德分會就其公眾參與政策起訴了布里瓦德縣學校董事會，稱董事會已利用它來限制會議期間反對觀點的言論和訪問。 學校董事會政策禁止演講者發表“針對個人”、“辱罵”或“淫穢”的言論。學校董事會主席 Misty Belford 阻止演講者點名批評其他學校董事會成員或學區工作人員，要求所有演講者將他們的評論直接針對她或整個董事會。在周五提交的投訴中，Moms for Liberty 和包括 Brevard 主席 Ashley Hall 和前學校董事會成員 Amy Kneessy 在內的四名成員表示，董事會已利用該政策壓制批評，但在讚揚董事會成員或管理人員時允許個人直接發表評論。 允許學校董事會對會議上的公開演講施加某些限制，因為會議的公開演講部分被視為目的有限的公共論壇。根據《陽光法》，在政府委員會或委員會面前，公眾必須有“合理的機會發表意見”。佛羅里達州的法規規定“不禁止董事會或委員會在公開會議上保持有序的行為或適當的禮儀。” 但不允許學校董事會因演講者的觀點而停止演講。投訴包括幾個事件的例子，其中批評董事會的發言人被打斷或停止發言。 3 月 9 日，當發言人提到“自由左派”時，貝爾福德打斷了發言人的講話，稱“我們不會辱罵”。貝爾福德還打斷了一位將 LGBT 肯定區政策稱為“邪惡的 LGBTQ 議程”的演講者，稱他的言論不被允許，因為他“稱一群人為邪惡，政策為邪惡”。 投訴還稱，學校董事會在 3 月 9 日的會議期間給予 LGBTQ 活動家優先准入，因為保安人員在人們反對 LGBTQ 政策之前護送他們進入，導致自由媽媽成員進入之前房間就已經坐滿了。 https://sports.yahoo.com/moms-liberty-sues-brevard-school-202029093.html |
|
在過去的幾周里，步行穿過 Sproul Plaza 的學生們說，他們聽到站在校園爆炸邊緣的傳教士的攻擊性言論，據稱是極端主義言論。 對於一些學生來說，最容易低著頭，不理會演講，然後在去上課的路上匆匆經過斯普勞爾廣場。 但是對於其他學生，尤其是來自穆斯林和 LGBTQ+ 社區的學生，這不是一個選擇。 9 月 9 日，加州大學伯克利分校的高級 Yasmeen Fahmy 和三個朋友走過 Sproul 廣場時，據稱傳教士指著他們，告訴他們所有的穆斯林都會下地獄。 由學生主導的酷兒聯盟資源中心 (QARC) 的校園高級兼編程總監 Neha Sharma 說，他們已經與許多人進行了交談，這些人特意避開 Sproul Plaza，因為他們不想有類似的經歷。 傳教士經常站在小馬丁路德金學生會外，可以從大樓的四樓聽到，QARC 和橋樑所在的地方。 “不用說，（MLK 的）四樓應該是這些社區的安全空間，當我們作為加州大學伯克利分校的學生努力工作時，我們可以聽到這種極具攻擊性的言論；當我們計劃讓他們在加州感到安全的活動時；當我們提供資源時，”夏爾馬說。 梅貝克高中高年級 Bose Hewitt 表示，校園多樣性也在這些演講者所謂的有害性質中發揮了作用。他指出，校園裡有很多人據稱被傳教士“妖魔化”。 休伊特說，因為校園裡有很多不同意見的人，所以來到校園的人可能會認為校園社區接受了所謂的極端主義言論。 “言論自由廣場被用來做這件事真的讓我很煩惱。感覺就像是對它可能是什麼的一種變態，”休伊特說。 “言論自由是一件很棒的事情，它有很多很好的使用方式，所以看到它被用作仇恨的平台令人難過。” Fahmy 補充說，直到她和她的非穆斯林朋友交談後，她才意識到發生在她身上的事情並不好。 根據法赫米的說法，許多在美國長大的穆斯林會淡化伊斯蘭恐懼症的經歷，因為在他們長大的時候它是如此普遍。 夏爾馬補充說，即使戴著耳機和窗戶關閉，學生們也能聽到傳教士的聲音。 夏爾馬說：“當我坐在 MLK 四樓一個酷兒安全空間的時候，我不能忽視他們，可以聽到他們說關於我身份的一切都是錯誤的。” “忽視問題並不能讓它消失。” 根據校園言論自由網站，仇恨言論——通常被認為是基於種族、宗教、性別和性取向等受保護屬性侮辱或貶低一個人或一群人的言論——不是第一修正案的例外.雖然校園譴責仇恨言論，但只有屬於三類之一的仇恨言論才是非法的。 這些類別是煽動非法活動、可以合理地被視為對個人人身安全的直接威脅的言論，以及基於受保護特徵在教育機構針對個人的騷擾。 https://www.dailycal.org/2021/10/27/students-allege-discriminatory-speech-from-sproul-preachers/ |
