11 月 5 日——我们都应该关注在艾哈迈德·阿伯里案中佐治亚州陪审团选择中发生的事情。这简直就是回到吉姆克劳那里。


当三名白人男子追逐并阻止他认为他入室盗窃时,Arbery 在一个街区慢跑时被杀。根据佐治亚州的法律,他们被允许试图逮捕这些公民。但是当阿伯里和被告格雷戈里麦克迈克尔和他的儿子特拉维斯麦克迈克尔之间发生争执时,特拉维斯麦克迈克尔最终开杀死了阿伯里。


邻居小威廉·“罗迪”·布赖恩 (William "Roddie" Bryan Jr.) 跟着他的卡车里的人,最後拍下了打斗和击的过程,後来被曝光,这些人被指控犯有谋杀罪


在一个黑人占 25% 的县中,被选中的 12 名陪审员中只有一名 (8%) 是黑人。连法官都称选拔具有歧视性,但感叹佐治亚州的法律不允许他干预。这是第一个也是最大的问题。


与许多州的法律一样,佐治亚州的法律允许对立双方的律师根据他们如何回答有关案件的问题以及他们对加入陪审团以及能够公平和权衡事实的一般态度来选择和解雇陪审员。美国最高法院裁定陪审员不能仅因种族而被解雇。


辩护律师劳拉·霍格辩称,她解雇了许多黑人陪审员,因为他们已经对案件形成了意见,查塔姆县法官蒂莫西·沃尔姆斯利在说“小组中似乎存在故意歧视”的同时,也支持霍格的论点,即允许其他黑人陪审员被解雇的种族以外的因素。


当真相摆在他们面前时,法官很少会同意律师们站不住脚的论点,但显然沃姆斯利已经采取了这个後门出口,逃避了他在法庭上看到正义得到伸张的责任。


州检察官琳达·杜尼科斯基 (Linda Dunikoski) 称辩护选择具有歧视性,因为在选择开始时,即使陪审团成员也有 25% 是黑人。大约有 1,000 人被传唤出任陪审员,由於案件的高知名度,这一数字比正常情况高出很多。


使问题更加复杂的是,法院允许辩护的陪审员人数是他们可以解雇的通常人数的两倍,从 12 人增加到 24 人。检方只允许解雇 12 人。


联邦法院指控这些人犯有联邦仇恨罪。这里的误判非常严重,联邦法院应该介入并制止它。

https://news.yahoo.com/editorial-racism-georgia-jury-selection-111600616.html