张国堂
|
文明不可割断 美国的牧师传讲的是古老的《圣经》，美国神学博士研究的也是古老的《圣经》。亚里士多德的《政治学》也很古老。美国仍然推崇亚里士多德的《政治学》，仍然在学习和研究他的《政治学》。 你们说儒学限制了中国文化的发展，1919年以来，孔子被你们的前辈打倒了。中国的文化有什么发展呢？你们反对孔子的人对文化又有什么贡献呢？ 最重要、最初等、最简单、最有用的知识必然是由古人发现的。上帝也把最重要、最初等、最简单、最有用的知识启示给古人。儒学就是由中国古人所发现的最重要、最初等、最简单、最有用的知识。当然也是上帝的普通启示。 像希尔伯特、华罗庚、陈景润等大数学家也是从“１＋１＝２”、“２＋３＝５”等等简单的算术学起。像牛顿、爱因斯坦等等伟大的科学家，也是从“１＋２＝３”等等简单的算式学起的。加减乘除四则运算古不古老？你们能不学吗？而且，加减乘除四则运算比微积分更重要，因为加减乘除四则运算是所有数学的基础。许多不懂微积分的人生活得很好，而不会加减乘除四则运算的人，必然在社会难以立足。 文明是逐步积累的，古代传统文化是现代文明的基础。 人们在一个社会共同生活，必然有纠纷。因此就需要一整套分辨是非的标准。美国历史上最伟大的总统林肯说：“没有《圣经》就没有是非。”美国以《圣经》为分辨是非的标准。辛亥革命之前，中国是以《四书五经》为分辨是非的标准。你们不信孔子，又不信基督，就没有分辨是非的标准。一个社会如果没有公认的分辨是非的标准，必然是谁也说服不了谁，必然是争吵、争闹、内讧、甚至内战，必然导致专制暴政。 中国历史上确实是治乱循环，但没有儒学，中国就不乱吗？二十世纪中国的内讧、内战难道不是中国历史之最吗？ 今天，我们必须继承儒学，也要接受基督教和西方正宗政治学。单靠儒学不能救中国，但儒学加基督教再加西方正宗政治学，就一定可以救中国。 我实实在在地告诉你们，单靠民主绝对不能救中国。没有基督教和儒学的约束，民主的结果必将是争吵、争闹、内讧，以致内战，必然导致内战的胜利者的专制暴政。 真正有创造性才能只是极少数人。绝大多数人是没有创造性才能的。而大多数人连学习的才能也没有。没有儒学和基督的权威，少数聪明人必然不受尊重，而掌握武力的人必然耀武扬威。不要说发展文化，连已有的文化也保不住。 德国的尼采说“上帝死了”，于是流浪汉希特勒就成为德国的元首。你们的前辈打倒了孔子，毛泽东就带着一帮工农干部作威作福几十年。大跃进之后的三年大饥荒，饿死了大约四千万人，就是由于工农干部的无知和专横。几十年来，中国的文化有发展吗？没有。 今天我们推崇孔子，就是总结了二十世纪中国内讧、内斗、内战的教训，这是血的教训。凡是否定孔子的人都是邪恶无知的小人。即使是哪个得了什么大奖的刘某人，我照样骂他是邪恶亵慢的小人。 |
|
儒学有局限，但没有为专制服务的部分——答房犁洲 房犁洲先生：儒学基本上是人学、人伦学。关于政体的学说，儒学基本上是空白。而西方正宗政治学是关于政体的学说。 由于中国古人不能设计代议制联邦共和政体，因此，只能采用君主制，即皇帝制度。而新皇帝的产生，一是继承，另一是开国皇帝。开国皇帝的天下是打下来的。每个新王朝都是建立在尸骨遍野、血流成河的基础上。皇帝当然最怕他人造反，因此就采用专制，用恐怖防止他人反叛。因此，中国古代专制的原因是由于王朝更替的内战，并不是儒学的教义有问题。 我们建立代议制联邦共和政体之后，总统和国会议员由民众选举产生，从而就消除了王朝更替的内战。从而就不存在王朝更替的内战。由内战和由对内战的恐惧所产生的专制，也就消除了。 立法的议会的议员不仅是民选的，还由于三权分立，立法的议员也在自己所立的法律的管辖之下。如果议员立苛法，他自己就可能面临“请君入瓮”的危险。因此，议员必会按“己所不欲，勿施于人”的原则立法。如果掌权者都遵行“己所不欲勿施于人”的原则，怎么可能会有专制呢？ 此致 张国堂 |
|
孔子关于“君子有三畏”的教训是正确的，重要的——告秦番 秦番先生：你学过三段论，并不等于你学好了三段论。你学好了三段论不等于你会运用三段论。 你要想儒家学者赞同你的见解，就要以孔子、孟子的话作为依据（前提）来论证你的主张和见解。这是说服人的方法。你掌握了这种方法，就能提高你的领导能力。我这是教导你，你却感觉到我在你的头上“拉尿”，你的这种感觉是因为你骄傲。我的理想就是培养政府官员。我劝你虚心一点好。凡虚心向我学的人，必将光宗耀祖。 你说：“对于同一件事，不同的人有不同的感受和看法。”是的，但有的人的看法正确，而有的人看法错误。这正确与错误以什么作标准？孔子、孟子的话，就是古代中国人辨别是非的标准。现在社会比古代复杂，现在我们除了孔子孟子的话之外，还要以《圣经》和西方正宗政治学为标准。 当然，实践的最终结果是决定各人看法正确如否的最终标准。但这是事后标准。在事前无法判断。比如文革。如果当年的中国人都信孔子，在文革开初，人们都可以判断文革是错误的。不必等待真理标准讨论之后才否定文革。而且，如果中国人都信孔子，毛泽东根本就不可能当权。 大家在一起生活，必然对社会上所发生的大事有不同的看法，因此就需要有公认的评价是非的标准。我赞成以张国堂学说为中国评价是非的标准。当然，你有权反对。但我有权宣传我的主张。我有充分的信心说服中国人民接受我的主张。因为实践最终必将证明唯有张国堂学说是真理。 孔子曰：“君子有三畏：畏天命，畏大人，畏圣人之言。小人不知天命而不畏也，狎大人，侮圣人之言。” 朱熹注解说： 畏者，严惮之意也。天命者，天所赋之正理也。知其可畏，则其戒谨恐惧，自有不能已者。而付畀之重，可以不失矣。大人圣言，皆天命所当畏。知畏天命，则不得不畏之矣。 侮，戏玩也。不知天命，故不识义理，而无所忌惮如此。○尹氏曰：“三畏者，修己之诚当然也。小人不务修身诚己，则何畏之有？” 《圣经》就是天命。君子必信从《圣经》。凡是不信从《圣经》的人都是小人，或恶人。 孔子的“君子有三畏”的说法是正确的。不仅仅是因为有权有位才是大人。大人是有道德、有权位的人。大人不会在他人的头上“拉尿”。大人如果训斥人，如果被训斥的人产生怨恨，则是被训斥的人罪上加罪。因此，君子畏大人之言，小人反感大人之言。 对圣人之言，不同的人有不同的态度，君子敬畏圣人之言，小人侮慢圣人之言。圣人之言就是良知。你不听圣人之言，你没有良知。 人最重要的就是要谦卑，不要骄傲。你难道比所有中国古人都更高明吗？难道几千年的中国一点真理也没有发现吗？你说孔子“使中国人失去了感知和良知”，那孔子被打倒之后，中国人就有良知吗？有良知的人能信从马克思吗？中国人相互仇杀了近百年，至今还不知反省，这是良知吗？不是孔子使中国人失去了良知，而是1919年的五四运动打倒了孔子之后使中国人失去了良知！不信孔子的中国人没有良知！ 对我张国堂，不同的人有不同的态度。对我张国堂不同的态度反映出各人不同的人品。学而知之的人必然赞成我，而自以为聪明实际上愚蠢的人必然反对我。不久的将来，凡是不跟从我张国堂的人都必将被淘汰。优胜劣汰总不违反民主自由的原则吧？ 中国人民被毛泽东骗了，就认为人类没有真理，这是错上加错。 真理是独一的。这是我的信条。张国堂学说就是独一的真理。 当今中国人不顺从真理，却欢迎假先知，这就是中国人民苦难的根本原因。 我告诉你：上帝耶和华恩待我，抬举我，我张国堂必将成为古今中外最伟大的政治家、学者和教育家。我张国堂一口气必把马克思、列宁、斯大林、毛泽东、鲁迅、黑格尔等妖魔鬼怪吹得烟消云散，也把刘军宁、胡适、顾准等假先知如糠秕一样吹散。 耶稣基督说：“我是世界的光。跟从我的，就不在黑暗里走，必要得着生命的光。”我靠着耶稣基督，我张国堂也是世界的光。 耶稣基督是和平之君，救世主张国堂也是和平之君。我必缔造中国的永恒和平，也必缔造人类的永恒和平。 此致 张国堂 |
