|
不追求规范的西方民主必将祸国殃民——告杨恒均等人
杨恒均、海阔等先生：
海阔博主的博文《实行西式民主制就是用错了药》，杨恒均先生的《这样的民主，一定会带来混乱！》、《判断真假民主的标准是“专制”》等等文章，我已经粗略地读了。杨恒均先生追求什么样的民主，杨恒均自己的思维并不清晰。至于海阔博主更是思想混乱。
中国至今并没有用过西式民主制的药，又何谈用错了药？海阔博主分不清西方民主思想与西式民主制的分别，头发胡子一把抓，必然错误，必然糊涂。西方民主思想分卢梭的民主思想与孟德斯鸠的民主思想。马克思、列宁、斯大林也都主张民主，他们的思想与卢梭的民主思想是一脉相承。卢梭的民主思想在西方并没有成为民主制度。成为民主制度的西方民主思想是孟德斯鸠的民主思想。前苏联和东欧并不能算是西方。英国的洛克是孟德斯鸠的老师。在法国“启蒙”运动时期，法国人对当时存在的英国的君主立宪制发生了赞成与否定的两种民主思想，孟德斯鸠赞成英国的君主立宪制，而卢梭否定英国的民主制。卢梭主张直接民主，反对英国的代议制民主。
对中国影响最大的是卢梭的民主思想。孙中山的三民主义也是受卢梭民主思想的影响。二十世纪的中国人基本上没有受孟德斯鸠的民主思想的影响。
汉密尔顿、麦迪逊都是宗奉孟德斯鸠，他们发展了孟德斯鸠的民主思想，他们的《联邦党人文集》是美国宪法的指导思想。后来托克维尔写了《论美国的民主》的世界名著，又把美国的民主制介绍到法国。西欧各国都受托克维尔的影响，都建成了宪政民主的制度。前苏联垮了，俄罗斯等独联体各国都接受了托克维尔的民主思想，东欧各国也和平演变了，都接受了美国式的民主制。
虽然美国、英国、法国、德国、日本等国的民主制度并不完全相同，但也是大同小异。都有大选制度、三权分立、议会两院制、新闻自由和文官制度等等。这是西方规范民主所必须有的原则。中国也必须接受这些原则，因为这些原则是共性。
二十世纪的中国“越来越穷越来越乱，以至于给外敌入侵提供了机会”，这是事实，但不是孟德斯鸠的民主思想造成了中国的穷和乱，而是卢梭者们的民主思想造成中国的乱和穷。
辛亥革命之前的旧皇帝制度不可能再在中国继续，已经走到了尽头。中国历史上的各个王朝都是两百年左右，从秦始皇以来，没有任何一个王朝连续地超过三百年。汉朝虽然超过了三百年，但分西汉东汉。宋朝也超过了三百年，但分北宋南宋。王朝的更换就如人的生老病死一样是自然的规律。而王朝在更换时，都难免爆发争夺中央政权的大规模内战。如果不接受西式民主，中国就不可避免争夺政权的大规模内战。为了避免爆发大规模的争夺政权的内战，中国必须接受西式民主。
世界历史证明，在斯大林模式与华盛顿模式之外不存在第三条道路。中国不选择西式民主，就没有另外的道路。
杨恒均先生对此没有正确的认识。拒绝西方规范的代议制民主，中国就没有可行的道路。杨恒均先生拒绝斯大林模式的民主，这是正确的。但杨恒均也不赞成规范的西方代议制民主。这是错误的。杨恒均先生想自创一种新的民主模式，这可能吗？
代议制民主制度必须要传统文化做基础。没有传统文化，民主的结果必然混乱。因为斯大林模式的民主已经不得人心，传统文化和西式民主不被李悔之、杨恒均之流接受，中国的前途难免陷入无政府状态。这必将是中国民众最大的祸害。
杨恒均先生有严重的无政府主义倾向。这是当前中国最大的祸害。不接受耶稣基督和孔子，也不重视洛克、孟德斯鸠、汉密尔顿、麦迪逊和托克维尔的政治学说的中国人追求民主，必将成为祸国殃民的罪人。李悔之、杨恒均如果不悔改，必将成为祸国殃民的乱臣贼子！
此致
张国堂
2010年12月31日
|
