Joy055
博客自定义分类
|
在政治智慧方面，西方永远觉得中国是个谜。 在中国，马克思主义毛泽东思想，被称为“政治课”； 在中国，辩证唯物主义，被称为“政治课”； 在中国，科学社会主义，被称为“政治课”； 在中国，政治经济学，被称为“政治课”； 在中国，中国革命史，被称为“政治课”； 在中国，国际关系学，被称为“政治课”； 在中国，思想品德课，被称为“政治课”； 在中国，哲学、经济学、历史学、伦理学、社会学、政治学……，一切都泛政治化了。 这样的看来，我们民族的思辩能力、政治素养理应很高超才对。 然而，似乎事非所愿，连文革那样超常错误、异常荒谬的行为居然就是能够盖住所有的智慧，延续十年之久。 长期以来，一提到政治，大家自然地就觉得是说教。思想政治课除了让人应付考试，似乎很难引起学生的学习兴趣，教育没有达到人们期盼的效果，让人在思想上总有一种“收也收不拢、展也展不开”的感觉。 原该授人“智慧”的教育，却往往只授人以“框框套套”，统一思想的实际效果是约束、弱化了大家的思考。 现在的领导发言，第一要点，首先是“统一思想，提高认识”，潜在的意思却是在说“你要服从我的意图”。还往往朝高处扣帽子，服从了叫作“讲政治”，有异议叫作“不讲政治”。 中国的政治语言，真是含蓄得可以。 给你一条“鱼”，让你忘了“渔”。 心情憋着的时候，脚步，往往也是蹩着的。 别的且不说，“只有社会主义才能救中国”，这句几十年如一日的话，人人耳熟能详，上一辈人说这话时还充满感情色彩，现在的年轻人说起来虽依然顺口，心里可能只觉得不过是句口号罢了。 实话实说，经历了从小学到大学的十年思想品德教育，一直没有弄明白为什么“只有社会主义才能救中国？” “只有……才……”这样的关系连词，相当于“有且仅有”。是一种全称判断。 全称判断原是一种科学的逻辑，并不是革命的思维方式。 “有”共产党、“有”社会主义，于是有了新中国，这好理解； “只有”共产党、“只有”社会主义，才能救中国？这是如何得出的推断？ 也许因为“革命是一个阶级推翻另一个阶级的暴力行动”，犹如征讨檄文、战斗宣言，来不得半点委婉，必须以全称判断的语气排除一切犹豫、迟疑。以至如今人们强调某事时自然而然地习惯于这样的语言，革命色彩浓厚难化。 最近在“深入学习实践科学发展观”的活动中有一本推荐图书，由中共中央宣传部理论局编写，叫《六个“为什么”——对几个重大问题的回答》。 从这本书，我读出了“只有社会主义才能救中国”的新解。解释是柔和了许多，没有非此不可的决断，反而使人觉得理性、客观，容易接受。 “没有共产党就没有新中国”、“只有社会主义才能救中国”，在这里被解读为：社会主义是中国人民的历史选择。 循着这句话，我试着重新复习了一遍历史。不系统不全面，想通一点算一点。 大清以降，中国人在探索发展、探索进步的道路上，还是歪歪扭扭、偏偏斜斜地踩踏出了一串足印的： 旧式农民起义——太平天国； 封建阶级自强——洋务运动； 资产阶级改良——戊戌维新； 资产阶级革命——辛亥革命。 遗憾的是，这些努力都以失败告终，并没有使民族求得独立、也没有让国家实现富强，更没有把人民引向富裕。同理，农民阶级、封建阶级、资产阶级也就失去了领导中国继续革命的基本信任。 这几步路的实际意义便只能铅印在教科书里作历史回顾之用罢。 当意识到内部的小打小闹实在是难以奏效的时候，中国人开始更加深远地放眼世界，寻求更加开阔的强国富民之路。 即便是依葫芦画瓢，也是很需要费一番周折去思考、权衡、选择的。 在那个历史时期，综观世界，只有2条道路：资本主义道路、社会主义道路。 资本主义道路。 那时，资本主义在中国有了萌芽，但终究一面依附于帝国主义、一面妥协于封建主义，把国家拉入了半殖民地半封建社会的泥潭，始终没有形成独立的力量。 那时，资本主义在世界范围内，全球扩张侵略，强占市场，掠夺资源，眼见为实的日本侵华战争，引起了每一个中国人的愤慨与抗争。 那时，资本主义社会正深陷第一次世界大战，爆发了席卷全球的经济危机，自身面临着政治、经济、信仰的世界恐慌，使得资本主义的吸引力不断下降。 社会主义道路。 那时，马克思列宁旗帜引导得俄国的十月革命取得胜利，新建立的社会主义国家为世界提供了一种崭新的制度选择和社会样板。 那时，社会主义苏联经济建设发展得蒸蒸日上，如火如荼，如日中天，社会各方面都取得了辉煌的成就，吸引了全世界的眼球。 那时，在中国境内的共产党、民主党派、普通民众纷纷明确表态，支持改造旧中国、开辟新道路，甚至连主张第三条道路的知识分子也不反对实行社会主义的经济制度。 那时，一边是对资本主义的强烈失望，一边是对社会主义的热切期盼。 于是，选择社会主义道路成为当时的人心所向、大势所趋。这是历史的选择，也是人民的选择。（这句话又有点政治味道了） 准确地表述应该是： 社会主义道路是中国人民在那个历史阶段必然作出的选择。 由此我想起在黎平农村时见到的一个例子，村会计的二儿子： 一个家境贫寒的孩子，他想努力改变自己的命运，他跟着别人种过菜、养过猪、卖过米、做过小生意，可都没有改善自己和家人的生存状况。这时候他见识了大城市的繁华和精彩，他决定走读书这条道路以企“知识改变命运”。 目标确定以后，学习成绩突飞猛进。他喜欢法律，原因仅仅是，他认为这样毕业就能戴上大盖帽，回到乡里能够昂首挺胸。 当他报考志愿选择人生发展方向的那一年，正好重庆的“西南政法大学”教学质量下滑、毕业生不好分配、社会颇有微辞，而上海的“华东政法大学”地处改革开放前沿，经济飞速发展、对外视野开阔，还有针对贫困生的助学金。于是，在那一年，经过慎重的形势分析、权衡选择，毫无疑问他毅然报考了上海的“华东政法大学”就读。 大学毕业以后，他分配在湖南一个市的中级法院工作，与他在西政毕业的同学一样，在各自的岗位上干得不错，都取得了骄人的业绩。 虽然近几年西政毕业生高官鳞栉次比、风光无限，但实质上两校毕业生的成就此一时彼一时，辉煌也是此起彼伏。今后作大法官，对于他们都有着同样的几率。 这孩子的选择可真像中国的选择。在当时自身和外部的条件下，那是最好的选择。并且实践证明，这样的选择把自己引向了康庄大道，今后还将大展鹏程。 “社会主义救中国”，多么简洁明了、实事求是的一句话，通过简单的对比分析就足以让人心服口服了。可到了御用文人的笔下，不加对比、不加分析，一言以蔽之就是社会主义好，仿佛拽着你的耳朵大声鼓噪，让人感觉像被强制接收似的，并没有把道理说明、说透。 我们的教科书、宣传品其实只要说出三句话，就能统一大家的思想了： 历史曾经证明，那时只能选择社会主义； 实践已经证明，社会主义能够救活中国； 未来还将证明，社会主义能够发展中国。 最近的一条短信息让人印象深刻： “1949，社会主义救中国； 1989，中国救社会主义； 2009，中国救资本主义。” 贵州的学者型副省长孙国强在进行“学习实践科学发展观辅导讲座”中对此信息大加赞赏，不无道理。 敢于把客观事实摆在桌面，甚至坦陈自己缺点的人，才是一个充满着自信的人，因为他相信瑕不掩瑜。今天的中国似乎有点这个意思了。虽然尚嫌磨磨唧唧放不开手脚，终究让人隐隐约约看到了进步。 阅读全文>> |
| <embed ALIGN="middle" SRC="http://player.youku.com/player.php/sid/XOTQ5ODk2NjA=/v.swf" WIDTH="480" HEIGHT="400" TYPE="application/x-shockwave-flash" ALLOWSCRIPTACCESS="sameDomain" QUALITY="high"> ...阅读全文>> |
“大安汽”最快年底成局
江淮奇瑞暗拼市值谋“话语权”
2009年07月23日 来源：上海证券报 作者：⊙本报记者
吴琼
郭晨凯 制图
国内汽车业重组兼并暗流涌动。
在汽车产业振兴规划的刺激下，排名居后的一些汽车集团纷纷盯上了国内行业前八强的位置，而兼并重组是迅速做大的唯一处方。安徽省坐拥江淮汽车集团、奇瑞汽车两大自主品牌，由此举起了打造“大安汽”的产业整合大旗。近日，上海证券报记者从安徽省主管部门独家获悉，江淮汽车集团、奇瑞汽车重组已成定局，今年年底前将正式出台实施方案。 与此前传言不同的是，安徽省已经基本确定省内汽车板块联合或购并的主思路：以奇瑞汽车、江淮汽车集团为基础，打造大安徽汽车工业集团，二者相互持股。绝非此前流传的“谁吃掉谁”的模式。 在联手做大的模式下，一个新的问题产生了：如何衡量两家资产价值而进行相互持股？ |
