Joy055
博客自定义分类
|
故事新解之：</SPAN>孔伋的“和谐观”</SPAN>
作者：田成杰</SPAN> </SPAN> 孔</SPAN>伋</SPAN>是孔子的孙子，字子思，在卫国的国君卫慎公手下做事。《资治通鉴·周纪一》记录了他关于君臣言论的两个故事，指出不同意见对于君臣和国家治理的重要性。在他看来，“一致”最可怕，“不一致”才是真正的“和谐”。他的这一观念无论对当今社会的治理还是企业的管理而言，仍然有着深刻的现实意义。</SPAN> </SPAN> 【原文】</SPAN> 卫侯言计非是，而群臣和者如出一口。子思曰：“以吾观卫，所谓‘君不君，臣不臣’者也！”公丘懿子曰：“何乃若是？”子思曰：“人主自臧，则众谋不进。事是而臧之，犹却众谋，况和非以长恶乎！夫不察事之是非而悦人赞已，暗莫甚焉；不度理之所在而阿谀求容，谄莫甚焉。君暗臣谄，以居百姓之上，民不与也。若此不已，国无类矣！” </SPAN> 子思言于卫侯曰：“君之国事将日非矣！”公曰：“何故？”对曰：“有由然焉。君出言自以为是，而卿大夫莫敢矫其非；卿大夫出言亦自以为是，而士庶人莫敢矫其非。君臣既自贤矣，而群下同声贤之，贤之则顺而有福，矫之则逆而有祸，如此则善安从生！《诗》曰：‘具曰予圣，谁知乌之雌雄？’抑亦似君之君臣乎！” </SPAN> 【出处】</SPAN> 《资治通鉴·周纪一》。 </SPAN> 【释义】</SPAN> 卫侯提出了一项不正确的计划，而大臣们却附和如出一口。孔伋对公丘懿子说：“我看卫国，真是‘君不像君，臣不像臣’呀！”公丘懿子问道：“为什么竟会这样？”子思说：“君主自以为是，大家便不提出自己的意见。即使事情处理对了没有听取众议，也是排斥了众人的意见，更何况现在众人都附和错误见解而助长邪恶之风呢！不考察事情的是非而只喜欢听悦耳的赞扬，是无比的昏暗；不判断事情是否有道理而一味阿谀奉承，是无比的谄媚。君主昏暗而臣下谄媚，这样居于百姓之上，老百姓是不会认同的。长期这样不改，国家也就不能成为国家了。 </SPAN> 孔伋对卫侯说：“你的国家将要一天不如一天了。”卫侯问：“为什么？”孔伋回答说：“我这么说当然是有原因的。国君说话自以为是，卿大夫等官员竟然没有人敢纠正你的错误；官员门说话也自以为是，士人百姓也不敢纠正其错误。君王和官员们还都以为自己是贤能，下属又同声称赞他们贤能，称赞他们贤能的万事如意而有福了，指出他们错误的则寸步难行甚至大祸临头，如此下去，有利于国家治理的政策又从何而来？《诗经》里说：‘都说自己是圣贤，就象乌鸦连雌雄都不谁分辨了！’不正是说像你们这样的君臣吗？” </SPAN> 【点评】</SPAN> 如何对待意见和批评？怎样才是真正的忠诚？这些看似简单的问题，绝非象我们口头标榜的那样简单！相比孔伋的时代，虽然如今已经过去了几千，但无论是社会还是企业，他所忧虑的“国无类矣”现象仍然普遍存在！对不同意见，我们所采取的压制、封锁甚至消灭的态度，恐怕是孔伋所无法想象的，而企业中的一支笔、一言堂、老板“圣明”之类行为所蕴涵的文化现象，让我们依稀看到了孔伋时代卫国的影子！月亮还是那个月亮，“君臣”还是那类的“君臣”；观念还是那样的观念，行为还是那样的行为！与世俱进？有吗？ 天下找不出两片相同的树页——我想人也是如此！人的个性总有差异，这种多样性增加了社会治理的难度，但也是社会丰富多彩、发展进步的来源。试想，如果大家真象某些口号喊得那样：大家要有一个思想，要保持高度一致，甚至连做梦也要做“同样的梦”……那怎么会产生创新和进步呢？实际上，这样的“一致观”所造成的危害，已经被我们日益衰落的创造力所证实！ 所以，大到一个社会，小到一个企业，只要有人群存在，就会有、也应该有不同意见。更何苦，社会的复杂性还决定了意见传输的偏差和失真，这就更说明了广泛接纳、沟通不同意见的必要性。“分歧”才是正常，“一致”才最可怕！只有树立了象孔伋这样的观点，才能建设真正的“和谐”！ 当然，孔伋生在那个时代，也应该算是他的幸福：卫侯即使再昏庸，但至少还能听取他的不同意见，也没有借故或以“莫须有”的名堂将他“和谐”掉！反倒是现在的社会和领导干部们，坏事随意做，可就是不能说，否则，就给你扣上个“不顾大局”、“破坏安定团结”之类的“大帽子”，或者干脆把你弄进精神病院——把“鸦雀无声”当作“和谐”，也真是够悲哀的了！实际上，越是需要纳谏者越不能得谏——这看似一个悖论，却一点也不难理解！ （管理资源网www.earm.cn/</SPAN></SPAN>田成杰</SPAN>2009-6-15</SPAN>）</SPAN> ____________________________</SPAN> 相关：</SPAN>《</SPAN></SPAN>故事新解之：孟尝献佩与“中国式”管理</SPAN></SPAN>》</SPAN></SPAN> 《故事新解之：好谀亡国</SPAN></SPAN> 本性难移》</SPAN></SPAN> 《故事新解之：“呆若木鸡”亦人才》</SPAN></SPAN></SPAN> 《</SPAN></SPAN>故事新解之：“四个和尚”与“苛希纳定律”</SPAN></SPAN>》</SPAN></SPAN></SPAN></SPAN> 《故事新解之：“孔伋荐苟变”与“养虎不为患”》</SPAN></SPAN></SPAN></SPAN> 阅读全文>> |
</SPAN>
以下文字是法律界、高检院对“遏制非法取证
严防刑事错案”作出的明确说明，，在查案过程中出现的刑讯逼供、非法拘禁、暴力取证、非法搜查、滥用职权、徇私枉法等犯罪案件的法律监督，完善相关法律，体现了法律的严肃性、公正性，保护公民合法权益不受侵犯，保障当事人的正当权利不受侵犯。</SPAN>非法取证行为不仅侵犯公民和其他组织的合法权益,而且往往侵害诉讼利益.近年来中国法学界对非法取得的证据如何处理争论较多.其实,无论非法取证还是合法取证都必须承担与其相适应的法律后果,一种非法行为必须要有与其相适应的法律后果.对非法取证行为,通过承担刑事责任、行政责任和民事责任加以制裁,并对非法取得的证据,除非严加限制的有限例外情况,一律加以排除,才能体现法律的严肃性. 高检院：加强法律监督 遏制非法取证 严防刑事错案 时间:2007-03-02 09:28</SPAN> 作者:</SPAN>检察日报 新闻来源:</SPAN>王新友 本报三亚１１月１９日电（记者王新友） “</SPAN>坚持以办 |
|
周一策略：何妨吟啸且徐行 
【午评】开屏虽美 却露出了屁股 最新财经新闻：股市刚发布;重大利好消息！</STRONG> 在周末写了两篇《乐观的背后 并不乐观(2009-06-14 14:28:38)》、《乐观的背后并不乐观（二）</STRONG>(2009-06-15 07:02:12) 》，实在是不过瘾，见今天因深发展和平安复牌引发的大盘波动，心里感到好气又好笑，平安从来就没有做过什么有意义买卖，去年平安以每股19.05欧元购买了富通集团4.99%股份，为此花费了18.1亿欧元，随后又斥资8.1亿元人民币增持富通股份，结果因富通股价已经狂泻至1.16欧元，以此计算平安亏损已超过200亿元。现在又在20元收购深发展，用不了多久股价又将狂泻，还是免不了做一次赔本的买卖。 孔雀开屏虽然好看，但它不会注意到自己露出了后面的屁股，这叫“顾此失彼”，大盘上周末大跌后，鉴于本论上涨过程中两阴后走阳线的习惯，今天上午又上攻阳线看上去好看，却大幅缩量的“屁股”现了原形，深发展和平 |
