elalubben
|
伊利諾伊州芝加哥 - 華盛頓州里奇蘭市 Arlene's Flowers 的律師說，最高法院拒絕對華盛頓州提起訴訟，這意味著常青州現在可以歧視她並導致她的經濟破產。 Alliance Defending Freedom 的 Kristen Wagoner 在 FOX News 上解釋說，美國最高法院實際上允許 Barronelle Stutzman 被不相信她的宗教信仰的人濫用。 聯邦上訴法院裁定，在 Arlene's Flowers 訴華盛頓案中，Stutzman 無權挑選她可以向哪些客戶提供服務，尤其是那些被州法律視為受保護群體的人。 Stutzman 拒絕向同性夫婦羅伯特·英格索爾 (Robert Ingersoll) 和柯特·弗里德 (Curt Freed) 提供花卉佈置，這是她向公眾出售的物品。 特朗普任命的大法官布雷特·卡瓦諾和艾米·康尼·巴雷特與首席大法官約翰·羅伯茨和自由派大法官一起拒絕上訴。法庭保守派塞繆爾·阿利托、尼爾·戈薩奇和克拉倫斯·托馬斯表示，他們會受理此案。 人權運動執行董事阿方索·戴維 (Alphonso David) 表示，此案進一步證明了聯邦保護女同性戀、男同性戀、雙性戀和跨性別者的必要性。目前在美國參議院停滯不前的平等法案將通過將 LGBTQ 人士加入 1964 年的民權法案來實現這一目標。 “我們需要加倍努力通過平等法案。法院已經驗證了非歧視保護，現在國會必須效仿，”大衛說。 https://chicago.gopride.com/news/article.cfm/articleid/119096281
|
|
華盛頓特區——今天，7 月 29 日，助理議長凱瑟琳·克拉克 (MA-5) 和眾議員克里斯·帕帕斯 (NH-1)、莎麗絲·戴維斯 (KS-3) 和蒙代爾·瓊斯 (NY-17) 介紹了揭露高等教育歧視教育法，該立法將要求接受聯邦資金的大學在允許他們申請宗教豁免之前獲得教育部的豁免，以免受第九條對學生的保護。 該法案還要求教育部和獲豁免的高等教育機構在其網站上突出顯示豁免，以便在學生到達校園之前告知他們的信仰。 助理議長克拉克說：“每個學生都應該進入一所接受和慶祝他們整個身份的大學。” “如果學校的信仰不透明，學生可能會到達校園只是為了知道他們的學校制定了侵犯他們公民權利的政策。我很自豪地介紹《揭露高等教育中的歧視法案》，以確保學生可以利用所有必要的信息來申請大學，以幫助他們取得成功。” 從 2013 年開始，美國的幾所高等教育機構向教育部申請宗教豁免，允許他們在校園內歧視 LGBTQ 學生。這些豁免允許學生被排除在課外組織、領導職位、運動隊之外，甚至僅僅因為是 LGBTQ 社區的成員而被開除。 在特朗普執政期間，教育部提出了一項規則，不再要求機構申請豁免以援引宗教豁免。 《揭露高等教育中的歧視法》通過恢復要求學校在使他們能夠超越民權法之前尋求豁免的額外步驟來扭轉這一提議的規則。 2020 年 1 月，喬·拜登總統發布了一項行政命令，以防止和打擊基於性別認同或性取向的歧視。 帕帕斯說：“我感到震驚的是，學校繼續接受聯邦資金，同時公開基於性別認同或性取向歧視學生。” “全國各地的 LGBTQ+ 學生在抵達校園時仍可能發現自己處於不受歡迎或不安全的環境中，這是錯誤的。 LGBTQ+ 學生在就讀機構之前應該了解歧視性政策，並要求學校在他們請求和獲得豁免時公開披露將有助於確保他們能夠訪問這些信息。” “每個學生都應該獲得不受歧視和騷擾的教育體驗。目前，我們正在讓大學校園裡的 LGBTQ+ 社區失望，因為越來越多的納稅人資助的大學悄悄地繞過民權法，”戴維斯說。 “通過恢復對尋求免除反歧視保護的大學的豁免要求，我們不僅保護 LGBTQ+ 學生免受不公平待遇，而且提醒他們，他們的經歷是可見的和有價值的。” “現在，LBGTQ+ 學生可能會被踢出運動隊，從課外俱樂部中除名，甚至僅僅因為做自己而被學院或大學開除，”瓊斯說。 “通過引用民權法的宗教豁免，許多大學可以合法地歧視 LGBTQ+ 學生，而無需任何問責或監督。我們的法案，即《揭露高等教育中的歧視法案》，將通過要求這些大學不僅申請豁免，而且還要在網上發布這些豁免來改變這種狀況。 LGBTQ+ 學生應該接受不受歧視的教育，我很自豪我們的法案將使我們更接近這一現實。” 2013 年，人權運動的里程碑式報告“隱藏的歧視：第九條宗教豁免使 LGBT 學生處於危險之中”首次引起了克拉克的注意。在這份報告中，人權運動呼籲國會和政府就這個問題採取行動。 同年，克拉克提出立法，要求教育部公佈任何學校豁免，而《揭露高等教育中的歧視法案》通過要求學校尋求豁免來擴展該原始法案。 https://framinghamsource.com/index.php/2021/07/29/assistant-speaker-clark-introduces-bill-to-expose-higher-ed-institutions-that-discriminate-against-lgbtq-students/
|
|
槍展並不危險，絕對像農業博覽會或新娘秀一樣屬於集市。政府不應該因為有些人不同意而歧視合法活動。 槍展是安全、適當的活動，經常在加利福尼亞州舉行。然而，許多槍支管制倡導者引用有關槍支表演的可疑統計數據來證明支持立法以結束在國家財產（如露天市場）上的槍支表演是合理的。 有些人會讓你相信加州槍展是無法無天的活動，供應商向暴力團伙出售槍支或沒有文書工作。事實並非如此：加州槍展比實體槍店受到更嚴格的監管。 加利福尼亞州的政客無法提供特定於任何犯罪活動或加利福尼亞槍支展上的任何危險的統計數據。政府不應該因為一些政客不同意而歧視合法活動。 加州槍支展不是犯罪分子獲得槍支的地方。槍展上的每個槍支經銷商都通過了背景調查，並獲得了州和聯邦政府的許可。執法人員駐紮在整個場地，必須對買家進行背景調查，並且沒有人帶著槍支離開加州槍展。在加利福尼亞州，槍支交易有 10 天的等待期，這也適用於在槍展上出售的武器。 槍展是適合家庭的活動 - 國家公平的財產旨在舉辦。 只有大約 30% 的槍展參展商出售槍支或彈藥（買家也無法在當天獲得）。其餘的則出售收藏品、商品和食品，就像賣熱狗的跳蚤市場一樣。 槍展吸引了幾代熱愛狩獵和戶外活動的家庭。 槍支表演吸引了經常向配偶介紹槍支和自我保護的夫婦。 槍支展吸引了新的槍支擁有者，例如 2020 年超過 100 萬的槍支購買者，他們希望了解更多關於保護自己和家人的知識。 最重要的是，槍支展為那些出於合法目的選擇擁有槍支的人提供了一個大型場所，以了解有關槍支的更多信息並討論對加利福尼亞槍支擁有者很重要的問題。 簡而言之，州博覽會場是唯一一種有空間有效、安全、無事故地舉辦這種規模活動的場所。 2020 年，當地公平委員會試圖禁止在聖地亞哥縣的 Del Mar Fairgrounds 舉行槍支表演，但遭到聯邦法院的拒絕。法院明確表示，在這些場所禁止槍支表演是對言論自由的違憲攻擊和協會。該州向槍展經營者支付了 500,000 美元以解決此案。 為什麼民選官員，例如州參議員戴夫·敏（Dave Min，禁止在州集市上進行槍支表演的立法的作者）繼續試圖限制守法的加利福尼亞人的權利？加州人應該知道槍展並不危險，絕對屬於政府財產。根據美國憲法第二修正案，美國人有權持有和攜帶武器。政府應該保護我們的憲法權利，而不是剝奪它們。 加州步槍和手槍協會是該州歷史最悠久的第二修正案權利組織，它鼓勵所有加州槍支擁有者告訴他們的州參議員反對參議院 264 號法案，該法案將有效且不公平地結束在加利福尼亞州所有國有財產上的槍支展示。 https://calmatters.org/commentary/2021/07/gun-shows-are-the-kind-of-event-state-fairgrounds-were-designed-for/
|
