民主黨領導人有一個計劃來克服共和黨限制選舉權的企圖：只需加大投票力度。
民權領袖上周向《紐約時報》表達了他們的失望，並告訴該媒體，“白宮官員和總統的親密盟友表示有信心‘組織外壓制選民’是可能的。”
在唐納德·特朗普 (Donald Trump) 在 2020 年大選中失敗後，共和黨領導的各州展開了一場大規模運動，以縮小投票範圍，這是由於特朗普的失敗是廣泛的選民欺詐導致的謊言的刺激。儘管共和黨人在特朗普執政期間失去了國會和白宮兩院，但這位前總統在 2020 年相對強勁的表現表明，民主黨在參眾兩院的支持率微乎其微，而關鍵的民主黨人不願意為了通過投票權而改變參議院的規則以簡單多數通過立法。民主黨領導人的立場可能與其說是計劃，不如說是他們認為的唯一行動方針。
不幸的是，共和黨旨在將黨的政治權力與美國多數人的責任隔離開來的計劃無法被熱情所克服。儘管黨內存在其他意識形態分歧，但在使用美國民主的反多數主義槓桿來保護自己不受選民影響時，共和黨的所有成員長期以來一直在同一頁面上。
2013 年，首席大法官約翰·羅伯茨 (John Roberts) 部署了一項在憲法中沒有文本根源的可疑法律學說，認為種族主義已成為過去，從而破壞了《投票權法案》的一個關鍵部分。 2019 年，在針對民主黨選區的黨派投票法如潮水般湧現之後，法院的保守派對黨派選區的行為表示祝福，實際上是允許共和黨人基於種族進行歧視，只要他們辯稱他們的目標是選民，因為他們是民主黨人，不是因為他們是黑人。 2021 年，法院繼續努力從憲法中讀取第十五修正案，發現在沒有最具體的歧視意圖證據的情況下，幾乎沒有任何歧視性限制會違反《投票權法》。趨勢是一致的；只要保持合理的否認，任何歧視性行為都是猶太潔食。鑑於大多數法院的保守派支持特朗普政府試圖利用人口普查來影響全國性的種族歧視，即使在該計劃背後的種族主義意圖和隨後的掩蓋被揭露之後，保守派對合理否認的定義在這一點上是慷慨的的懷疑。

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/07/democrats-are-betraying-black-voters/619573/