elalubben
|
民主黨領導人有一個計劃來克服共和黨限制選舉權的企圖：只需加大投票力度。 民權領袖上周向《紐約時報》表達了他們的失望，並告訴該媒體，“白宮官員和總統的親密盟友表示有信心‘組織外壓制選民’是可能的。” 在唐納德·特朗普 (Donald Trump) 在 2020 年大選中失敗後，共和黨領導的各州展開了一場大規模運動，以縮小投票範圍，這是由於特朗普的失敗是廣泛的選民欺詐導致的謊言的刺激。儘管共和黨人在特朗普執政期間失去了國會和白宮兩院，但這位前總統在 2020 年相對強勁的表現表明，民主黨在參眾兩院的支持率微乎其微，而關鍵的民主黨人不願意為了通過投票權而改變參議院的規則以簡單多數通過立法。民主黨領導人的立場可能與其說是計劃，不如說是他們認為的唯一行動方針。 不幸的是，共和黨旨在將黨的政治權力與美國多數人的責任隔離開來的計劃無法被熱情所克服。儘管黨內存在其他意識形態分歧，但在使用美國民主的反多數主義槓桿來保護自己不受選民影響時，共和黨的所有成員長期以來一直在同一頁面上。 2013 年，首席大法官約翰·羅伯茨 (John Roberts) 部署了一項在憲法中沒有文本根源的可疑法律學說，認為種族主義已成為過去，從而破壞了《投票權法案》的一個關鍵部分。 2019 年，在針對民主黨選區的黨派投票法如潮水般湧現之後，法院的保守派對黨派選區的行為表示祝福，實際上是允許共和黨人基於種族進行歧視，只要他們辯稱他們的目標是選民，因為他們是民主黨人，不是因為他們是黑人。 2021 年，法院繼續努力從憲法中讀取第十五修正案，發現在沒有最具體的歧視意圖證據的情況下，幾乎沒有任何歧視性限制會違反《投票權法》。趨勢是一致的；只要保持合理的否認，任何歧視性行為都是猶太潔食。鑑於大多數法院的保守派支持特朗普政府試圖利用人口普查來影響全國性的種族歧視，即使在該計劃背後的種族主義意圖和隨後的掩蓋被揭露之後，保守派對合理否認的定義在這一點上是慷慨的的懷疑。 https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/07/democrats-are-betraying-black-voters/619573/
|
|
槍展並不危險，絕對像農業博覽會或新娘秀一樣屬於集市。政府不應該因為有些人不同意而歧視合法活動。 槍展是安全、適當的活動，經常在加利福尼亞州舉行。然而，許多槍支管制倡導者引用有關槍支表演的可疑統計數據來證明支持立法以結束在國家財產（如露天市場）上的槍支表演是合理的。 有些人會讓你相信加州槍展是無法無天的活動，供應商向暴力團伙出售槍支或沒有文書工作。事實並非如此：加州槍展比實體槍店受到更嚴格的監管。 加利福尼亞州的政客無法提供特定於任何犯罪活動或加利福尼亞槍支展上的任何危險的統計數據。政府不應該因為一些政客不同意而歧視合法活動。 加州槍支展不是犯罪分子獲得槍支的地方。槍展上的每個槍支經銷商都通過了背景調查，並獲得了州和聯邦政府的許可。執法人員駐紮在整個場地，必須對買家進行背景調查，並且沒有人帶著槍支離開加州槍展。在加利福尼亞州，槍支交易有 10 天的等待期，這也適用於在槍展上出售的武器。 槍展是適合家庭的活動 - 國家公平的財產旨在舉辦。 只有大約 30% 的槍展參展商出售槍支或彈藥（買家也無法在當天獲得）。其餘的則出售收藏品、商品和食品，就像賣熱狗的跳蚤市場一樣。 槍展吸引了幾代熱愛狩獵和戶外活動的家庭。 槍支表演吸引了經常向配偶介紹槍支和自我保護的夫婦。 槍支展吸引了新的槍支擁有者，例如 2020 年超過 100 萬的槍支購買者，他們希望了解更多關於保護自己和家人的知識。 最重要的是，槍支展為那些出於合法目的選擇擁有槍支的人提供了一個大型場所，以了解有關槍支的更多信息並討論對加利福尼亞槍支擁有者很重要的問題。 簡而言之，州博覽會場是唯一一種有空間有效、安全、無事故地舉辦這種規模活動的場所。 2020 年，當地公平委員會試圖禁止在聖地亞哥縣的 Del Mar Fairgrounds 舉行槍支表演，但遭到聯邦法院的拒絕。法院明確表示，在這些場所禁止槍支表演是對言論自由的違憲攻擊和協會。該州向槍展經營者支付了 500,000 美元以解決此案。 為什麼民選官員，例如州參議員戴夫·敏（Dave Min，禁止在州集市上進行槍支表演的立法的作者）繼續試圖限制守法的加利福尼亞人的權利？加州人應該知道槍展並不危險，絕對屬於政府財產。根據美國憲法第二修正案，美國人有權持有和攜帶武器。政府應該保護我們的憲法權利，而不是剝奪它們。 加州步槍和手槍協會是該州歷史最悠久的第二修正案權利組織，它鼓勵所有加州槍支擁有者告訴他們的州參議員反對參議院 264 號法案，該法案將有效且不公平地結束在加利福尼亞州所有國有財產上的槍支展示。 https://calmatters.org/commentary/2021/07/gun-shows-are-the-kind-of-event-state-fairgrounds-were-designed-for/
|
|
週四，上中西部法律中心已在明尼蘇達聯邦區提起訴訟，試圖阻止美國農業部的一項貸款減免計劃，聲稱該計劃歧視白人農民。 訴訟中指定的原告包括 Steve Nuest、Kaylyn Dalsted、Chad Walter、Kevin Vetsch、Lynelle Vetsch、Johnathan Quamme、Samantha Quamme、Nuest Farms, Inc. d/b/a Nuest Partnership 和 Walter Brothers Family Farms, LLC。 該計劃被稱為第 1005 條，由拜登政府發起，是國會在 3 月份通過的 1.9 萬億美元刺激計劃的一部分。它旨在為“社會弱勢農民”提供債務減免——政府將其定義為黑人、美洲印第安人/阿拉斯加原住民、西班牙裔、亞洲和太平洋島民。 該計劃為黑人、美洲印第安人、西班牙裔、亞裔美國人或太平洋島民農民支付高達 120% 的直接或擔保農業貸款餘額。 然而，上個月，一名聯邦法官暫時阻止政府支付貸款減免，稱該計劃實際上因種族而歧視白人農民和牧場主。至少有兩個聯邦法院已經同意該計劃違憲，並已發布禁令。 在為該計劃辯護時，拜登政府曾表示，政府在糾正農業部貸款和其他計劃中對少數族裔農民有充分記錄的歧視歷史以及防止公共資金以永久化的方式分配方面具有令人信服的興趣。據美聯社報導，歧視的影響。 週四提起的訴訟稱，最高法院過去的決定很清楚，“停止基於種族的歧視的方法是停止基於種族的歧視。”該訴訟還聲稱，由於貸款減免計劃存在種族歧視，因此違反了美國憲法第十四修正案平等保護條款規定的原告權利。 “我們的要求很簡單：不要因為他們的種族而歧視農民。我們只是希望依法平等對待，”訴訟中的原告努斯特在一份聲明中說。 4 月，另一群農民也對該計劃提起了訴訟。 KSTP 聯繫了上中西部法律中心的 Bill Walsh，就該訴訟與過去的訴訟有何不同，以及它與威斯康星州法官今年早些時候做出的決定有何關係發表評論。他回應如下： “威斯康星州的決定只是暫時停止，有待進一步的法院審查。確保對該計劃作出最終裁決的唯一方法是將多個案件提交給幾個上訴法院巡迴法院，然後由 SCOTUS 做出最終決定。” https://kstp.com/minnesota-news/farmers-file-lawsuit-claiming-president-biden-loan-forgiveness-program-discriminates/6165156/
|
