elalubben
|
民主黨領導人有一個計劃來克服共和黨限制選舉權的企圖：只需加大投票力度。 民權領袖上周向《紐約時報》表達了他們的失望，並告訴該媒體，“白宮官員和總統的親密盟友表示有信心‘組織外壓制選民’是可能的。” 在唐納德·特朗普 (Donald Trump) 在 2020 年大選中失敗後，共和黨領導的各州展開了一場大規模運動，以縮小投票範圍，這是由於特朗普的失敗是廣泛的選民欺詐導致的謊言的刺激。儘管共和黨人在特朗普執政期間失去了國會和白宮兩院，但這位前總統在 2020 年相對強勁的表現表明，民主黨在參眾兩院的支持率微乎其微，而關鍵的民主黨人不願意為了通過投票權而改變參議院的規則以簡單多數通過立法。民主黨領導人的立場可能與其說是計劃，不如說是他們認為的唯一行動方針。 不幸的是，共和黨旨在將黨的政治權力與美國多數人的責任隔離開來的計劃無法被熱情所克服。儘管黨內存在其他意識形態分歧，但在使用美國民主的反多數主義槓桿來保護自己不受選民影響時，共和黨的所有成員長期以來一直在同一頁面上。 2013 年，首席大法官約翰·羅伯茨 (John Roberts) 部署了一項在憲法中沒有文本根源的可疑法律學說，認為種族主義已成為過去，從而破壞了《投票權法案》的一個關鍵部分。 2019 年，在針對民主黨選區的黨派投票法如潮水般湧現之後，法院的保守派對黨派選區的行為表示祝福，實際上是允許共和黨人基於種族進行歧視，只要他們辯稱他們的目標是選民，因為他們是民主黨人，不是因為他們是黑人。 2021 年，法院繼續努力從憲法中讀取第十五修正案，發現在沒有最具體的歧視意圖證據的情況下，幾乎沒有任何歧視性限制會違反《投票權法》。趨勢是一致的；只要保持合理的否認，任何歧視性行為都是猶太潔食。鑑於大多數法院的保守派支持特朗普政府試圖利用人口普查來影響全國性的種族歧視，即使在該計劃背後的種族主義意圖和隨後的掩蓋被揭露之後，保守派對合理否認的定義在這一點上是慷慨的的懷疑。 https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/07/democrats-are-betraying-black-voters/619573/
|
|
伊利諾伊州芝加哥 - 華盛頓州里奇蘭市 Arlene's Flowers 的律師說，最高法院拒絕對華盛頓州提起訴訟，這意味著常青州現在可以歧視她並導致她的經濟破產。 Alliance Defending Freedom 的 Kristen Wagoner 在 FOX News 上解釋說，美國最高法院實際上允許 Barronelle Stutzman 被不相信她的宗教信仰的人濫用。 聯邦上訴法院裁定，在 Arlene's Flowers 訴華盛頓案中，Stutzman 無權挑選她可以向哪些客戶提供服務，尤其是那些被州法律視為受保護群體的人。 Stutzman 拒絕向同性夫婦羅伯特·英格索爾 (Robert Ingersoll) 和柯特·弗里德 (Curt Freed) 提供花卉佈置，這是她向公眾出售的物品。 特朗普任命的大法官布雷特·卡瓦諾和艾米·康尼·巴雷特與首席大法官約翰·羅伯茨和自由派大法官一起拒絕上訴。法庭保守派塞繆爾·阿利托、尼爾·戈薩奇和克拉倫斯·托馬斯表示，他們會受理此案。 人權運動執行董事阿方索·戴維 (Alphonso David) 表示，此案進一步證明了聯邦保護女同性戀、男同性戀、雙性戀和跨性別者的必要性。目前在美國參議院停滯不前的平等法案將通過將 LGBTQ 人士加入 1964 年的民權法案來實現這一目標。 “我們需要加倍努力通過平等法案。法院已經驗證了非歧視保護，現在國會必須效仿，”大衛說。 https://chicago.gopride.com/news/article.cfm/articleid/119096281
|
|
週四，上中西部法律中心已在明尼蘇達聯邦區提起訴訟，試圖阻止美國農業部的一項貸款減免計劃，聲稱該計劃歧視白人農民。 訴訟中指定的原告包括 Steve Nuest、Kaylyn Dalsted、Chad Walter、Kevin Vetsch、Lynelle Vetsch、Johnathan Quamme、Samantha Quamme、Nuest Farms, Inc. d/b/a Nuest Partnership 和 Walter Brothers Family Farms, LLC。 該計劃被稱為第 1005 條，由拜登政府發起，是國會在 3 月份通過的 1.9 萬億美元刺激計劃的一部分。它旨在為“社會弱勢農民”提供債務減免——政府將其定義為黑人、美洲印第安人/阿拉斯加原住民、西班牙裔、亞洲和太平洋島民。 該計劃為黑人、美洲印第安人、西班牙裔、亞裔美國人或太平洋島民農民支付高達 120% 的直接或擔保農業貸款餘額。 然而，上個月，一名聯邦法官暫時阻止政府支付貸款減免，稱該計劃實際上因種族而歧視白人農民和牧場主。至少有兩個聯邦法院已經同意該計劃違憲，並已發布禁令。 在為該計劃辯護時，拜登政府曾表示，政府在糾正農業部貸款和其他計劃中對少數族裔農民有充分記錄的歧視歷史以及防止公共資金以永久化的方式分配方面具有令人信服的興趣。據美聯社報導，歧視的影響。 週四提起的訴訟稱，最高法院過去的決定很清楚，“停止基於種族的歧視的方法是停止基於種族的歧視。”該訴訟還聲稱，由於貸款減免計劃存在種族歧視，因此違反了美國憲法第十四修正案平等保護條款規定的原告權利。 “我們的要求很簡單：不要因為他們的種族而歧視農民。我們只是希望依法平等對待，”訴訟中的原告努斯特在一份聲明中說。 4 月，另一群農民也對該計劃提起了訴訟。 KSTP 聯繫了上中西部法律中心的 Bill Walsh，就該訴訟與過去的訴訟有何不同，以及它與威斯康星州法官今年早些時候做出的決定有何關係發表評論。他回應如下： “威斯康星州的決定只是暫時停止，有待進一步的法院審查。確保對該計劃作出最終裁決的唯一方法是將多個案件提交給幾個上訴法院巡迴法院，然後由 SCOTUS 做出最終決定。” https://kstp.com/minnesota-news/farmers-file-lawsuit-claiming-president-biden-loan-forgiveness-program-discriminates/6165156/
|
