法律常识
| 不知道现在是军阀统治社会还是自由社会我们都应该享受平等的发言权，本人再次声明我没有针对任何人我也不是什么卫道士我只是想说些别人不敢说的。为什么新浪博客删了我的博文难道我们就不应该暴光下吗,中国现在的法律很明显的出现了漏洞非要等到亡羊补牢么。我想做为中国人我们有义务揭发他们的罪恶把这些害群之马清除出去，其实我们只看到了善意的一面并没 阅读全文>> |
淘宝促销价格： 12
元</SPAN>
累计销售： 19 件
卖家信用度：( 522706 ) 
联系客服：</SPAN> 访问
zhwei9店铺 或者去看 其他淘宝促销商品
掌柜： zhwei9</SPAN> <img src="http://amos.im.alisoft.com/online.aw?v=2&uid=zhwei9&site=cntaobao&s=1&charset=utf-8">
  |
|
网络反映民意，真的很靠谱吗？ 发布时间:2009-05-22 10:44 网友评论 </SPAN>点击查看 进入论坛 来源: 荆楚网 近期，邓玉娇刺死招商办主任的事件成为许多主流媒体热炒的对象，而且多数网民对此事的意见是：“邓玉娇刺死贪官是正当防卫，贪官死有余辜，邓玉娇是为民除害，为党除奸，其勇气可嘉，堪称楷模”对于网民对此事的看法，我有保留的支持，原因如下： 首先：邓玉娇明显有防卫过当的情形出现。 刺死一名，刺伤2名，即使那位招商办主任有明显骚扰和侮辱人格的情由出现，刺伤他已经算是对于他的警告与惩处了，如果招商办主任仍然有非礼行为出现，完全可以让宾馆老板获其他服务人员来帮忙调解。而不是将其刺死，还刺伤另外两名人员。防卫过当是不能否认的事实。 其次：邓玉娇弱势的身份不能成为她免于刑罚的理由，招商办主任和二名随行人员准强势的身份也不是其该死的理由。一切必须由法律去裁决。 弱女子面对三色狼，相信每个人都会同情前者，于是大多数人出于同情弱者的原由而去支持邓玉娇，为她声援开脱，但是在这里显然我们忽略一个基本的法律常识，我们的社会是一个负责而多元的社会，不同性格，不同品德， |
Joy055
Joy055自定义分类的文章
