网络反映民意，真的很靠谱吗？
发布时间:2009-05-22 10:44 网友评论 </SPAN>点击查看 进入论坛 来源: 荆楚网  
    近期，邓玉娇刺死招商办主任的事件成为许多主流媒体热炒的对象，而且多数网民对此事的意见是：“邓玉娇刺死贪官是正当防卫，贪官死有余辜，邓玉娇是为民除害，为党除奸，其勇气可嘉，堪称楷模”对于网民对此事的看法，我有保留的支持，原因如下：
　　首先：邓玉娇明显有防卫过当的情形出现。
　　刺死一名，刺伤2名，即使那位招商办主任有明显骚扰和侮辱人格的情由出现，刺伤他已经算是对于他的警告与惩处了，如果招商办主任仍然有非礼行为出现，完全可以让宾馆老板获其他服务人员来帮忙调解。而不是将其刺死，还刺伤另外两名人员。防卫过当是不能否认的事实。
　　其次：邓玉娇弱势的身份不能成为她免于刑罚的理由，招商办主任和二名随行人员准强势的身份也不是其该死的理由。一切必须由法律去裁决。
　　弱女子面对三色狼，相信每个人都会同情前者，于是大多数人出于同情弱者的原由而去支持邓玉娇，为她声援开脱，但是在这里显然我们忽略一个基本的法律常识，我们的社会是一个负责而多元的社会，不同性格，不同品德，善与恶、美与丑，不同性格的人在一起生活，每一个人都是自由的生命，每个人都有自己生存的的权利和空间，我们不能因为一个人没有道德就可以随意的将他处死，不能因为一个人一时的错误而否定他的一生。所以，我们必须理智、全方位、多层次的去看待生活中的每一个人，每一件事情，既然看的正义的一面，也要看的非正义的一面。邓玉娇面对贪官调戏，敢于反抗，她是正义的，但是她在刺死对手情况下，依然伤害2人，就让人难以理解了，似乎有得理不让人的势头。而且，在此案件中，弱者与强者在事件当中其实发生了转变。正是因为邓玉娇不理智的行为，造成她防卫过当而面临刑罚的结局，这个结局是合理的 阅读全文>>