|
據美國有線電視新聞網報導，洛雷塔·比格斯法官週一裁定，北卡羅來納大學的本科招生過程沒有歧視特定種族群體。 學生公平招生組織在其 2014 年的訴訟中稱，UNC 在招生過程中故意歧視某些成員。 根據訴訟，UNC 據稱“在本科招生中使用了種族偏好，其中有能夠實現學生多元化的種族中立替代方案”，並採用了“將種族作為錄取因素的本科招生政策”。 然而，比格斯認為，UNC 參與“高度個性化的整體招生計劃”。 根據布里格斯的說法，該大學清楚地表明其本科招生計劃“經得起嚴格審查，因此在憲法上是允許的”。 法官進一步寫道：“雖然任何學生都不能或應該被這所大學或任何其他大學錄取，完全基於種族，因為種族與少數族裔學生生活經歷的方方面面交織在一起，忽視它，降低其重要性並且像 SFFA 所做的那樣僅通過統計模型來衡量它，錯過了重要的背景，包括掩蓋已經面臨、克服和尚未克服的種族障礙和障礙。” https://news.yahoo.com/judge-rules-unc-non-admittance-182126653.html |
|
投票權倡導者聲稱法律剝奪了有色人種的權利。 週一，第 11 巡迴上訴法院維持初審法院駁回了針對佛羅里達州參議院法案 7066 (SB-7066) 的性別歧視指控。 據法院新聞社報導，該法案要求前重罪犯在投票前支付所有法律財務義務。投票權倡導者聲稱，在有色人種囚犯出獄很久之後，法律剝奪了他們的權利。 亞特蘭大上訴法院的三名法官小組一致認定，佛羅里達州共和黨領導的立法機構在通過 SB 7066 時沒有任何“歧視意圖”。 Rosemary McCoy 和 Sheila Singleton 提出的歧視指控未能證明法院稱，該法案歧視低收入的有色人種女性。 “麥考伊和辛格爾頓提出的平等保護性別歧視主張只有在表現出歧視意圖的情況下才能維持。因為麥考伊和辛格爾頓沒有試圖展示這一點，他們的平等保護條款要求失敗，地方法院駁回它是正確的，”普賴爾寫道。 上訴法院還駁回了婦女提出的第 19 條修正案權利受到侵犯的質疑。 “的確，最高法院從未認定第十九修正案包含故意歧視的要求。但考慮到法院對這兩項修正案的看法，我們作為下級法院不能自由地為第十九條製定與法院適用於第十五條的規則不同的規則。” 代表原告的南方貧困法律中心律師 Nancy Abudu 指出，由於失業率較高和工資較低，黑人女性“在統計上不太可能履行法律規定的財務義務。” https://news.yahoo.com/court-rules-florida-felon-law-184933175.html |
|
華盛頓，10 月 22 日（路透社）——司法部長梅里克加蘭週五表示，美國司法部正在發起一項全國性倡議，以打擊歧視性貸款行為。 加蘭說，“紅線”或避免向少數民族社區貸款的非法做法仍然是一個長期存在的問題，聯邦政府投入更多資源來識別和懲罰貸方。 “今天，我們致力於通過更積極地利用我們的公平貸款機構來解決現代紅線問題，”他說。他補充說，新舉措將“在比司法部以往任何時候都更廣泛的地理範圍內”解決公平貸款問題。 具體而言，加蘭表示，全國當局正在與銀行和消費者監管機構合作，包括消費者金融保護局和貨幣審計長辦公室，後者負責監督國家銀行。 他說，政府已經啟動了幾項公平貸款調查，預計很快就會有更多調查。 加蘭還宣布與田納西州的 TrustMark 國家銀行達成該倡議下的第一個和解協議，金額為 885 萬美元，政府表示該銀行避免在以黑人和西班牙裔為主的社區提供住房貸款。 官員們表示，他們將專注於貸款人可能歧視借款人的現代方式。消費者金融保護局局長 Rohit Chopra 指出“通過所謂的中性算法偽裝的數字紅線”。 “算法可以幫助消除偏見，但黑匣子承保決策不一定會創造一個更公平的競爭環境，”他在公告中說。 “我們不會允許機器人歧視氾濫。” https://finance.yahoo.com/news/1-u-justice-dept-launches-165152785.html |
