Donna965
博客自定义分类
|
http://gouwu.alimama.com/channel/lady.htm?pid=mm_13337296_0_0 http://gouwu.alimama.com/channel/digital.htm?pid=mm_13337296_0_0 http://gouwu.alimama.com/channel/channelCode.htm?pid=mm_13337296_0_0 阅读全文>> |
| 湖人夺冠，我很幸福，也很幸运。科比的努力和坚忍终于有了回报。恭喜湖人，恭喜科比，恭喜加索尔、奥多姆、拜纳姆、费舍尔、阿里扎、沃顿、孙悦以及所有喜欢湖人的朋友！！！ |
|
起这个题目，太大，基本可以写好几本书了。不过还好，最近喜欢“宏大叙事”。但愿本文不会被“河蟹”掉。 至五四以后，尤其是49年以来，主流政治话语一直对科举考试进行批判，直到今天。但我认为，科举考试之所以存在那么久，是有很强的合理性的，尤其是在促进社会阶层流动上，它保持的公平性，是今天的高考都无法企及的。后期的衰落，主要是由于考试内容不能“与时具进”，但作为一个制度来说，是没有——至少没有很大的不合理性。 我们今天的高考完全没有社会阶层流动的意义了。大家对高考的批判，主要是说内容如何落后、逻辑如何荒唐。可是忘记了一个全国性提拔性考试所负担的阶层流动的重要任务。你读到博士后（严格讲博士后不算学历），你可能连个公务员都考不上。另外，你想当高官，最好去学经济学；想当中等官，去学理工；想混下层，那就学一般的人情就够了。 今天的上层，主要是被3个阶层把持：一，49年之前的某些没有在文革中被打到或彻底打到的所谓“名流”“遗老”及其后代；二，49年以后随政治革命得势的、原来的贫下中农及其后代；三，78年以后凭着高考和经济热而通过学术/文化和金钱起家的人。 可见，高考起了什么作用？从阶层的流动来看，基本上就是只有78-95年（我大体的划分）的一批幸运儿得势了。爬到金字塔顶端或中间。95年，尤其是2000以后，高考基本上丧失了承担阶层流动的任务。当然，责任主要不在高考内容，而在制度本身的制定及其运行。 当社会阶层不能有效地流动时，这个社会就永远被一帮人把持着顶尖。高考，在人气上，会被公务员考试取代。但这个制度更没有阶层流动的任务、担当。 |
