</SPAN>
   摘要</SPAN>  
明清以来，中国人的生活空间与活动领域有了巨大的变化，尤其是近代以来，传统的以居住地为活动范围，公共活动领域缺乏的状态有了很大的改观。城市积聚功能显现出巨大的吸引力，将广大个体吸纳到城市中。旅游从作为少部分人的特权逐渐转变为普通民众都能参加的娱乐活动。这种变化是如何发生的?</SPAN>这种变化说明了什么问题?</SPAN>这些变化与时代的发展变迁有什么联系?</SPAN>通过对这些问题的回答将说明:</SPAN>旅游发展的进程在传统与西力的相互碰撞中实际经历着从乡土到城市，从自然到人造，从游山玩水到国民教育的过程，游的现代性愈来愈明显。这也反映了近代中国被纳入现代化和国际化进程的一个历史轨迹。当然，在此过程中有社会精英的主动参与，更有国家的积极引导。而以城市为中心，以景观塑造为主导成为游的基本特征。</SPAN>
本论文将以城市发展和景观塑造为研究视角，以明清到近代为时间段，以最早的五口通商城市之一的厦门为研究区域，通过分析明清至近代厦门旅游景观的变化及变化的内在因素，说明旅游的变迁实际就是中国社会结构、民众生活变迁的缩影。</SPAN>
关键词:</SPAN>旅游;</SPAN>景观塑造;</SPAN>近代化;</SPAN>变迁</SPAN>
绪论</SPAN>
旅游是现代人生活的重要组成部分，但旅游并非现代人的专利，从古至今，人们津津乐道于帝王将相的巡山封禅之游，追慕文人墨客寄情山水，超然脱俗之旅。游不仅是超脱精神束缚的良方，更成为人们的生活方式。于是古人留下了大量的游记文献，如宋末陈仁玉编写了中国第一部游记文学史《游志》，便把中国两千多年来的游记汇成一书，表达出游乃人之一大需要，他在序言中提到:</SPAN>“因怀自古山川之美，人物之胜，代写硕士论文登览游徙之适，虽其有得于是，有感于是者不能尽同，而皆超然无有世俗垢氛物欲之累。意谓今古乐事无过此者。”①其后元陶宗仪又续编一册《游志续编》，收入中唐以后游记。明清以来，中国的游风益盛，不仅是达官贵人，普通百姓也投入游的大军中，清末民初，随着大批游记的出现，向世人展示了这个时期丰富多彩的游览生活。</SPAN>
一、学术史回顾</SPAN>
游是中国人重要的日常生活状态，‘范围之广，人数之多，时间之长，于学术研究是一重要对象。同时大量文献资料的存在，说明游的研究应具有广阔的发展空间。对中国旅游史的研究在20</SPAN>世纪初就已展开，改革开放以后，随着旅游经济性质的日趋显现，旅游日益成为一项重要的产业，对旅游的研究也逐渐深入，旅游史作为新兴的研究领域，逐渐受到学者的关注。据笔者目力所及，目前有关中国旅游史研究的专著不下10</SPAN>部，论文更是数以千计。本文不想一一罗列，仅举例一二，述其大概内容，并对之进行学术分析。</SPAN>
从现有研究成果看，对旅游史的研究仍处于起步阶段，多停留在低层次重复的居多。如胡世健、张敦仁《华夏旅游史话》，②陈峰《旅游篇—万水千山总是情》，③章必功《中国旅游史》，④郑众《中国旅游发展史》，⑤王仁兴《中国旅馆史话》，⑥郑向敏《中国旅馆流变》⑦，喻学才《中国旅游文化传统》，⑧沈祖祥《旅①龚鹏程:</SPAN>《游的精神文化史论》，石家庄:</SPAN>河北教育出版社，2001</SPAN>。②胡世健张敦仁:</SPAN>《华夏旅游史话》，北京:</SPAN>旅游教育出版社，1989</SPAN>。③陈峰:</SPAN>《旅游篇—万水千山总是情》，西安:</SPAN>三秦出版社，1999</SPAN>。④章必功:</SPAN>《中国旅游史》，昆明:</SPAN>云南人民出版社，1992</SPAN>。⑤郑众:</SPAN>《中国旅游发展史》，长沙:</SPAN>湖南教育出版社，2000</SPAN>。⑥王仁兴:</SPAN>《中国旅馆史话》，北京:</SPAN>中国旅游出版社，1984</SPAN>。⑦郑向敏:</SPAN>《中国旅馆流变》，北京:</SPAN>旅游教育出版社，2000</SPAN>。⑧喻学才:</SPAN>《中国旅游文化传统》，南京:</SPAN>东南大学出版社，1995</SPAN>。次一试探明清至近代厦门旅游形态变迁游与中国文化》，①张俐俐《近代中国旅游发展的经济透视》，②陈颖《力的奔放，美的热切—中国古代旅游说数》③，王淑良《中国旅游史》(</SPAN>古代、近现代部分)</SPAN>④等。</SPAN>
这些著作大多是对旅游发展过程的叙述，仅仅阐述旅游发展的表象而己，而没有对研究对象进行区别研究，也没有提出有新意的话题，研究趋向简单化，模式化。但不少学者在深入研究这一领域上还是做了不少努力。就目前笔者所见，学者们在旅游景观、重要人物及其旅游思想、旅游服务机构、旅游的经济作用、旅游文化等方面做了一定研究，如对于重要的旅游景观—近代公园的研究就已经有了比较多的成果。学者们不仅阐述了近代公园兴起的原因、历史文化背景，而且将公园的发展变迁融入到近代政治、经济与社会变迁的大背景中进行探讨，丰富了近代社会的研究。如在《游乐与党化:1921</SPAN>一1936</SPAN>年的汕头市中山公园》中，作者阐述了公园从娱乐功能转变到政治功能的过程。⑤另外，《近代广州城市活动的公共场所—公园》、《日常生活中殖民主义与民族主义的冲突—以中国近代公园为中心的考察》、《公园里的社会冲突—以近代成都城市公园为例》⑥等成果纷纷从公共娱乐空间、市民教育空间、政治斗争空间等角度对近代公园进行研究。但是，这一领域的研究存在很多问题。首先，旅游史研究中的理论思考不够。旅游形态，尤其是明清以后的旅游形态在社会结构变迁中颠覆了几千年的活动 阅读全文>>