讨论的发端：</STRONG>
    很遗憾要用这样的方式向大家介绍事件的由来——因为现在再去她的博客里已经无法复制原始的资料了。所以，就只能凭我自己说了——但不会出现对大家的误导。事情是这样的：
    在浏览新浪博客的时候，偶然看到有位叫做“美女思想家”的博士（有自己博客的女士）发了一篇关于罗京去世原因的分析文章（见http://blog.sina.com.cn/s/blog_5ff68fcb0100dh5g.html）。看后感觉有些话要说，于是便对该博文进行了评论。我评论大概分了四条，大意有以下主要内容：
    1.我们的全体思想家们（包括大众公认的和自己以为的）、我们的社会大众要把应有的关注给予同样需要关注的平民们的不幸——比如我们因为矿难、空难、公交车火灾、山体滑坡而罹难的生命、痛苦的亲人；我们因为贫苦而失学的孩子、我们因为弱势而苦难的群体等等。
    2.我们的文化，特别是思想、宣传、教育，不应该一味的反对对社会公众人物的崇拜，但同样更不应该漠然的放弃对一般人物，特别是社会底层的关怀。
    于是，在看到我的评论以后——
“美女思想家”的回复：</STRONG>
别人训导我——出于礼貌也要回复你一下呀，这我才回复你的。
您是第一个想和我来点学术辩论的人，考虑到我们写点博客算不上学术，那就定义为类学术辩论吧。即使这样，我也不准备参战，你就休兵吧，除非你留下电话，报上单位、真实姓名，那我对你来者不拒。
坦白说我不会去看你的博客，因为你也看不懂我的博客，所以你的话题找错人了，假如你企图喧宾夺主，那您来错地方了。<br 阅读全文>>