neu 于 2006-05-30 12:59 AM 发表：楼  主话说某人点评05年文化界三大丑闻，居首是人大成立国学院。这话并非全无根据，人大国学院确乎饱受争议。有学者慨然念起清华国学院，追昔抚今，深觉人大国学院不成分量，不藏大师，叹国学院成立的时机未到。“必先正名也”的同志们则翻词典，查渊源，认为“国学”一词本身就不成立，何来“国学院”？更有嚣然尘上者，深蔑此举，说是纪宝宝长袖善舞的另一杰作。 
      以上三种都还算有理有据，不算比的不对、根源挖的不深、冷眼抛的不中。但是，态度不好。私底下我也愤青，什么国学院，跟西区小坑刷蓝漆一心理！正儿八百时，却又不敢如此表态。 
      非惧势，良心不忍也。但凡我是一学中国历史的中国人，便说不出攻击的话。什么是国学？还不是针对西学而言？脱离此界定，以西方（即今日世界）学科分类体系的角度看，并无哪门学科能与之对应；以古之经学、史学、子学等来套用，亦是不着边际。凡事须相对而言，找不到对应物时，何必胶柱鼓瑟、自以为是？国学一词凝聚着数代知识分子的忧虑，民族落后了，文化就慢慢被边缘化，试看今日社会，处处都是西洋主流，社会体系，学问体系，生活方式，语言习惯。只余那一堆堆死的书交给用西方研究方法的学者翻弄，只余那星星点点变形的民俗等外国人来惊叹挖掘，中国人，正在西方文化的基础上形成新的传统，并称这新的传统是民族的，才是世界的。礼失，并没有求诸野，大家都在毫无心肠的说着只经过别人大脑的话：吃人的礼教，小脚的不是。 
      憾哉，痛哉，悲哉！所以，不管这个国学院是否过于弱小，总算是功德无量的事情，怎么能够因为还是孩子就否认其生存权？不管是否有炒做的嫌疑，心里，其实深深的感激，深深的欣慰。感激纪宝宝能如此长袖善舞，提出过中国节，办成人大国学院。 
      凡物皆有阴阳，凡事皆有矛盾；事物的好与坏，利与不利，则分量不同。对于人大国学院，我是受鼓舞多于抛冷眼；对于清装戏的盛行，却担忧多于期待。两者现都不得参与，遂姑妄言之，不必拍砖。  秀才娘子 于 2006-05-30 01:57 PM 发表：第 2 楼私底下我也愤青，什么国学院，跟西区小坑刷蓝漆一心理！正儿八百时，却又不敢如此表态。
这话是什么意思？是圈内人的话，那我就明白了楼主就是人大国学院的贡生了！出来这么讲，贡生君，你是属于拱猪呀。你看清楚了吗？人大国学院大力发展西域学，不滑稽吗？孩子是小了点，可别是怪胎。 党夸我帅 于 2006-05-30 02:42 PM</ 阅读全文>>