|
美國的國際旅行規則似乎仍然對歐洲人有偏見。 美國定於 11 月 8 日重新開放邊境，為來自歐洲的外國人接種疫苗，結束了一項拖延太久（超過 18 個月）且看起來越來越武斷的禁令。美國沒有對來自某些加勒比國家或阿根廷的外國入境者實施類似的封鎖，儘管前者的病例數有時較高，而後者的疫苗接種進展較慢。儘管歐洲允許美國人入境，但美國在夏季仍保持其限制措施。因此，當美國終於似乎願意讓科學指導其 Covid-19 旅行規則時，離散的家庭和航空公司集體鬆了一口氣。由於美國將放鬆管制的消息，達美航空公司飛往美國的航班的國際需求增長了十倍。 但本週帶來了一些細節，說明在美國眼中完全接種疫苗並因此能夠在這裡旅行意味著什麼。美國疾病控制與預防中心表示，它將接受美國食品和藥物管理局批准或世界衛生組織列為緊急使用的二次注射方案的“任何組合”劑量。 為公共衛生挺身而出 民主黨成功的關鍵：大政府 讓美國的敵人如此可怕的三名勇士 保守黨不會將鮑里斯視為重生的環保主義者 這意味著旅行者可以混合疫苗，這將有助於來自加拿大和英國等混合疫苗更為常見的國家的人。這也意味著美國將承認未經美國當局批准的 Covid-19 疫苗——包括廣泛使用的兩劑阿斯利康 Plc 疫苗和中國疫苗。這將使許多人更容易進入，尤其是那些來自新興市場的人，在這些市場中，輝瑞公司、BioNTech SE、Moderna 公司和強生公司的美國批准的疫苗更難獲得。但是，彭博新聞周二援引疾病預防控制中心發言人的話說，如果旅行者能夠證明他們已經從 Covid-19 中康復並且只接受了一劑兩次注射的計劃——這種組合在歐洲國家被廣泛接受——將不會被視為完全接種疫苗. 這沒什麼意義。多項研究表明，從 Covid 中恢復後接種一劑疫苗會產生異常強烈的免疫反應，在中和變體方面，這種免疫反應甚至可能優於兩劑疫苗。根據紐約大學研究人員最近的一項預印本研究，即使是高效的 mRNA 疫苗的第二劑也可能不會為康復的個體增加太多額外的保護。從生物學的角度來看，這些發現是有道理的：最初的感染使免疫系統準備好識別和對抗 Covid，有效地充當強大的第一劑疫苗。歐盟更進一步，僅承認 Covid 恢復是歐盟數字健康通行證的資格。 https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-10-20/u-s-travel-rules-discriminate-against-europeans |
|
華盛頓，10 月 22 日（路透社）——司法部長梅里克加蘭週五表示，美國司法部正在發起一項全國性倡議，以打擊歧視性貸款行為。 加蘭說，“紅線”或避免向少數民族社區貸款的非法做法仍然是一個長期存在的問題，聯邦政府投入更多資源來識別和懲罰貸方。 “今天，我們致力於通過更積極地利用我們的公平貸款機構來解決現代紅線問題，”他說。他補充說，新舉措將“在比司法部以往任何時候都更廣泛的地理範圍內”解決公平貸款問題。 具體而言，加蘭表示，全國當局正在與銀行和消費者監管機構合作，包括消費者金融保護局和貨幣審計長辦公室，後者負責監督國家銀行。 他說，政府已經啟動了幾項公平貸款調查，預計很快就會有更多調查。 加蘭還宣布與田納西州的 TrustMark 國家銀行達成該倡議下的第一個和解協議，金額為 885 萬美元，政府表示該銀行避免在以黑人和西班牙裔為主的社區提供住房貸款。 官員們表示，他們將專注於貸款人可能歧視借款人的現代方式。消費者金融保護局局長 Rohit Chopra 指出“通過所謂的中性算法偽裝的數字紅線”。 “算法可以幫助消除偏見，但黑匣子承保決策不一定會創造一個更公平的競爭環境，”他在公告中說。 “我們不會允許機器人歧視氾濫。” https://finance.yahoo.com/news/1-u-justice-dept-launches-165152785.html |
|
北卡羅來納州的一個法官小組週五在一項分裂決定中阻止了該州的選民身份證法，稱該法歧視黑人。 小組中的兩名法官在他們的多數意見中表示，有證據表明，要求選民出示帶照片的身份證件才能投票的法律“部分是出於歧視目的而製定的”。 威克縣高等法院的裁決還表示，該法律“不會以目前的形式頒布，除非它傾向於歧視非裔美國選民。” 該裁決引用了一位政治科學家 2015 年的一項分析，該分析表明，北卡羅來納州數十萬註冊選民可能缺乏身份證件，無法根據法律進行投票。 該分析發現，9.6% 的黑人“登記選民缺乏可接受的身份證件”，無法根據先前的選民身份證法案投票，“而白人登記選民的這一比例為 4.5%”。 多數決定指出，由於北卡羅來納州的黑人比白人更有可能生活在貧困中，因此他們也更有可能“因沒有汽車或無法獲得帶照片的身份證而面臨更大的障礙”。從工作中抽出時間這樣做。 北卡羅來納州的選民身份識別法於 2018 年底頒布，當時州議會的絕對多數票否決了民主黨州長羅伊·庫珀的否決權。 法律規定，有效的身份證件包括州駕照、美國護照和州政府頒發的選民身份證。 該法案的通過是在北卡羅來納州選民投票贊成一項憲法修正案之後幾週通過的，該修正案要求在投票時出示身份證明，距離共和黨人在大會中失去絕對多數席位不到一個月。 法官 Michael O'Foghludha 和 Vince Rozier Jr. 於週五撰寫了多數決定，這是在今年早些時候進行審判後做出的。 他們指出，身份證法“是唯一一項在北卡羅來納州選舉後跛腳鴨會議上頒布的憲法修正案”，並且在另一項法院裁決下令“種族歧視”的立法區支持共和黨要重新抽籤。 大多數人寫道，這“表明共和黨人希望通過通過他們喜歡的、更具限制性的選民身份證法來鞏固自己的地位”。 Nathaniel Poovey 法官不同意這一決定，他寫道：“在這次審判中，沒有任何證據表明任何立法者的行為具有種族歧視的意圖。” Poovey 寫道：“本案中的多數意見試圖將原告提出的推測和猜想結合起來，作為 2018-144 年會議法背後歧視意圖的間接證據。” https://www.cnbc.com/2021/09/17/north-carolina-judges-block-voter-id-law-saying-it-discriminates-against-black-people.html |
