elalubben
10/3/2021 6:56:00 PM []
分享
|
北卡罗来纳州的一个法官小组周五在一项分裂决定中阻止了该州的选民身份证法，称该法歧视黑人。 小组中的两名法官在他们的多数意见中表示，有证据表明，要求选民出示带照片的身份证件才能投票的法律“部分是出于歧视目的而制定的”。 威克县高等法院的裁决还表示，该法律“不会以目前的形式颁布，除非它倾向于歧视非裔美国选民。” 该裁决引用了一位政治科学家 2015 年的一项分析，该分析表明，北卡罗来纳州数十万注册选民可能缺乏身份证件，无法根据法律进行投票。 该分析发现，9.6% 的黑人“登记选民缺乏可接受的身份证件”，无法根据先前的选民身份证法案投票，“而白人登记选民的这一比例为 4.5%”。 多数决定指出，由于北卡罗来纳州的黑人比白人更有可能生活在贫困中，因此他们也更有可能“因没有汽车或无法获得带照片的身份证而面临更大的障碍”。从工作中抽出时间这样做。 北卡罗来纳州的选民身份识别法于 2018 年底颁布，当时州议会的绝对多数票否决了民主党州长罗伊·库珀的否决权。 法律规定，有效的身份证件包括州驾照、美国护照和州政府颁发的选民身份证。 该法案的通过是在北卡罗来纳州选民投票赞成一项宪法修正案之后几周通过的，该修正案要求在投票时出示身份证明，距离共和党人在大会中失去绝对多数席位不到一个月。 法官 Michael O'Foghludha 和 Vince Rozier Jr. 于周五撰写了多数决定，这是在今年早些时候进行审判后做出的。 他们指出，身份证法“是唯一一项在北卡罗来纳州选举后跛脚鸭会议上实施宪法修正案的立法”，并且在另一项法院裁决下令支持“种族歧视”的立法区之后通过了该法案。共和党要重新抽签。 大多数人写道，这“表明共和党人希望通过通过他们喜欢的、更具限制性的选民身份证法来巩固自己的地位”。 Nathaniel Poovey 法官不同意这一决定，他写道：“在这次审判中，没有任何证据表明任何立法者的行为具有种族歧视的意图。” Poovey 写道：“本案中的多数意见试图将原告作为 2018-144 年会议法背后歧视意图的间接证据提出的推测和猜想交织在一起。” https://www.cnbc.com/2021/09/17/north-carolina-judges-block-voter-id-law-saying-it-discriminates-against-black-people.html
|
10/3/2021 6:56:00 PM []
分享
|
加利福尼亚州正在限制由国家资助的前往俄亥俄州的旅行，以抗议俄亥俄州通过的官员所谓的歧视性立法。 加利福尼亚州总检察长 Rob Bonta 宣布，该州正在限制由州政府资助的旅行，以响应俄亥俄州的第 110 号众议院法案，该法案允许俄亥俄州的医疗服务提供者在州预算的“医学良心条款”中以道德为由拒绝为患者提供医疗服务。官员和倡导团体表示，医学良心条款歧视 LGBTQ+ 美国人。 如果医疗保健提供者认为这样做会违反他们的个人宗教或道德信仰，它允许医疗保健提供者拒绝提供或支付医疗服务费用——并为拒绝医疗提供民事、刑事和行政豁免。 根据总检察长办公室的说法，这些限制从 9 月 30 日开始，是加州法律所要求的。俄亥俄州成为加州受限制的州名单中的 18 个州之一。 加州立法机构颁布了国家资助的旅行限制，旨在避免支持或资助对 LGBTQ+ 美国人的歧视。它禁止州机构、部门、委员会或委员会允许国家资助的旅行到基于性取向、性别认同或性别表达进行歧视的州。 “阻止获得救生护理是错误的。期间，”司法部长罗伯邦塔说。 “无论是拒绝开预防艾滋病毒传播的药物处方，拒绝提供性别肯定的护理，还是破坏女性的选择权，HB 110 都不必要地将美国人的健康置于危险之中。 俄亥俄州州长 Mike DeWine 此前曾表示，他认为该条款不会出现问题，不同意会伤害 LGBTQ+ 社区的批评。 “人们不会在医疗保健方面受到歧视，”DeWine 此前曾表示。 “我们在俄亥俄州拥有充满活力的医疗保健系统。我们有很棒的医生。我们有很棒的护士。我们有很棒的系统。” https://www.fox19.com/2021/09/26/california-restricting-state-funded-travel-ohio-over-discriminatory-medical-conscience-clause/
|
10/3/2021 6:56:00 PM []
分享
|
Zucchinis Cucina 在社交媒体上分享了一个帖子，该帖子似乎违反了该省最近关于疫苗接种证明的规定。d “我们不会根据性别、性别、种族、信仰、年龄、地点、接种疫苗或未接种疫苗来歧视任何顾客，”餐厅社交媒体账户上分享的标语写道。 “欢迎任何支持加拿大权利和自由宪章和加拿大权利法案的人。” 截至 9 月 22 日，餐厅必须先检查顾客的疫苗接种证明，然后才能在里面用餐（露台用餐不需要疫苗接种证明）。虽然标志没有明确表示工作人员不会检查疫苗接种证明，但很多反vaxxers一直在赞扬这家餐厅，认为它不符合省级规定。 “终于有一个对所有人都充满同情心并试图克服社会分裂的人。我们肯定会在您的餐厅用餐，”戴安娜·斯米克拉斯 (Diana Smiciklas) 对餐厅发布到 Facebook 的图片发表了评论。 来自反vaxxers的数十条评论出现在帖子下方，该帖子被分享到餐厅的Facebook和Instagram页面。 然而，并非所有发表评论的人都表示支持。 “只要看到你和 Chris Sky 的照片，我就永远不会走进你的餐厅！我希望你得到这么多的罚款，以至于你不得不关门大吉。祝您有美好的一天，”玛丽亚格雷戈在餐厅的 Instagram 帖子下评论道。 根据安省现行规定，不遵守疫苗接种证明的企业可能会被处以 1,000 美元起至 1,000 万美元的罚款。 https://www.insauga.com/oakville-restaurant-says-it-wont-discriminate-against-unvaccinated-customers/
|
