七个月。
这就是 Bagos 家族的双胞胎儿子在电脑屏幕上观看幼儿园老师的时间——每周五天，从九月到三月。当他们在密歇根州皇家橡树市的公立学校在春季“重新开放”时，他们每周仍有一到三天的虚拟课程。他们的父母 Jessie 和 Ryan 讨厌它。他们知道他们的孩子并没有真正学习。他们也知道私立基督教学校会更适合长期。但密歇根州阻止他们走这条路。

像许多家庭一样，杰西和瑞恩负担不起私立学校的学费。帮助应该来自密歇根州的 529 计划，该计划使家庭能够通过免税增长的投资来支付孩子的教育费用。但是，虽然联邦法律明确允许这些计划支付 K-12 私立学校的费用，包括宗教学校，但密歇根州宪法规定，不能使用“税收优惠”来补贴私立学校教育。由于529计划是由国家管理的，巴戈斯一家不能用它来帮助他们的儿子。

在麦基诺中心法律基金会的帮助下，巴戈斯夫妇和其他四个密歇根州家庭正在联邦法院起诉该州。如果他们成功，他们不仅能让家庭负担得起宗教学校和私立学校的费用，还将为大湖州目前非法的各种择校政策敞开大门。

密歇根州是少数几个没有受到最高法院在 2020 年对埃斯皮诺萨诉蒙大拿州税务局具有里程碑意义的裁决影响的州之一。在这种情况下，最高法院裁定各州不能通过将宗教学校排除在帮助学生就读他们选择的学校的政策之外来歧视宗教学校。有 37 个州制定了所谓的“布莱恩修正案”，旨在做到这一点。埃斯皮诺萨正确地认识到，这些源于 19 世纪反天主教偏见的修正案是违宪的。

https://www.nationalreview.com/2021/09/why-does-michigan-law-still-discriminate-against-religious-schools/