elalubben
9/18/2021 9:53:00 PM []
分享
|
週五，一個州法官小組否決了北卡羅來納州的選民身份識別法，裁定該法的頒布“至少部分是出於針對非裔美國選民的違憲意圖”。 共和黨立法者於 2018 年通過州立法機構通過了一項嚴格的選民身份證法，推翻了民主黨州長羅伊·庫珀的州長否決權。該法律立即受到一群選民的質疑，法院阻止了該法律的執行，而訴訟則通過州法院提起訴訟和上訴。該決定是 2-1，兩名民主黨法官 Michael O'Foghludha 和 Vince Rozier Jr 裁定該法律侵犯了選民依法享有平等保護的權利。據美聯社報導，該裁決可能會上訴到州最高法院；聯邦法院也不斷對法律提出質疑。 該意見的結論是，他們沒有發現共和黨立法者懷有“種族敵意或仇恨”，而是試圖針對“不太可能投票支持多數黨”的選民。法院得出結論，通過種族手段製定的黨派目標仍然是非法的種族歧視。 法院援引密歇根大學教授凱文奎因（原告的專家證人）的分析稱，黑人選民缺乏某種形式的合格身份證明的可能性要高出 39%。 https://www.nbcnews.com/politics/elections/north-carolina-court-blocks-voter-id-law-discriminatory-intent-n1279474
|
|
北卡羅來納州法院週五阻止該州執行其選民身份證法，裁定共和黨推動的法律違憲，因為它用於歧視黑人選民，從而違反了平等保護。 州高等法院以 2 比 1 裁定廢除該法律，多數意見認為該法律的製定方式“構成了種族歧視”。 法官們沒有說通過該法律的共和黨立法者對黑人居民有任何個人偏見，但確實說黑人選民因為絕大多數投票給民主黨而受到法律制定方式的影響。 該裁決引用了 2015 年對北卡羅來納州選民的分析，發現登記的黑人選民可能缺乏可接受的身份證件，其比率是白人選民的兩倍多。 https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2021/09/17/north-carolina-voter-id-law-struck-down-for-discrimination-against-black-voters/?sh=5a4a455e2f5e
|
|
北卡羅來納州的一個法官小組週五在一項分裂決定中阻止了該州的選民身份證法，稱該法歧視黑人。 小組中的兩名法官在他們的多數意見中表示，有證據表明，要求選民出示帶照片的身份證件才能投票的法律“部分是出於歧視目的而製定的”。 威克縣高等法院的裁決還表示，該法律“不會以目前的形式頒布，除非它傾向於歧視非裔美國選民。” 該裁決引用了一位政治科學家 2015 年的一項分析，該分析表明，北卡羅來納州數十萬註冊選民可能缺乏身份證件，無法根據法律進行投票。 該分析發現，9.6% 的黑人“登記選民缺乏可接受的身份證件”，無法根據先前的選民身份證法案投票，“而白人登記選民的這一比例為 4.5%”。 多數決定指出，由於北卡羅來納州的黑人比白人更有可能生活在貧困中，因此他們也更有可能“因沒有汽車或無法獲得帶照片的身份證而面臨更大的障礙”。從工作中抽出時間這樣做。 北卡羅來納州的選民身份識別法於 2018 年底頒布，當時州議會的絕對多數票否決了民主黨州長羅伊·庫珀的否決權。 法律規定，有效的身份證件包括州駕照、美國護照和州政府頒發的選民身份證。 該法案的通過是在北卡羅來納州選民投票贊成一項憲法修正案之後幾週通過的，該修正案要求在投票時出示身份證明，距離共和黨人在大會中失去絕對多數席位不到一個月。 法官 Michael O'Foghludha 和 Vince Rozier Jr. 於週五撰寫了多數決定，這是在今年早些時候進行審判後做出的。 他們指出，身份證法“是唯一一項在北卡羅來納州選舉後跛腳鴨會議上頒布的憲法修正案”，並且在另一項法院裁決下令“種族歧視”的立法區支持共和黨要重新抽籤。 大多數人寫道，這“表明共和黨人希望通過通過他們喜歡的、更具限制性的選民身份證法來鞏固自己的地位”。 Nathaniel Poovey 法官不同意這一決定，他寫道：“在這次審判中，沒有任何證據表明任何立法者的行為具有種族歧視的意圖。” https://www.cnbc.com/2021/09/17/north-carolina-judges-block-voter-id-law-saying-it-discriminates-against-black-people.html
|
