大连市中级人民法院司法 腐 败 警示录
该院审判员张军同当事人张义恩相勾结
向中共辽宁省委挑战，克隆《民事裁定书》
已经触犯《刑法》构成犯罪，但却逍遥法外
举 报 人：阎希坤，男，1954年7月18日出生，锡伯族，无职业
联系电话：13942683968
被举报人：张军，大连市中级人民法院立案二庭法官，胆大妄为，绰号“张大帅”
一、一个经过再审，维持原判的案件
（一）2004年4月22日，瓦市人民法院（2003）瓦民房初字第116号《民事判决书》判决：“被告……偿付给原告阎希坤工程欠款423,108.19元。并自2003年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。”（证据一）
（二）瓦市人民法院在被告张义恩没有向法院提供任何新的证据的情况下，2004年8月18日，瓦市人民法院（2004）瓦民房监字第4号《再审裁定书》决定再审。
（三）2005年4月7日，（2004）瓦民房再字第7号《民事判决书》判决“维持本院（2003）瓦民房初字第116号民事判决”。（证据二）
（四）2005年7月11日，大连市中级人民法院（2005）大民房再终字第18号《民事裁定书》裁定“准许上诉人瓦房店华厦房地产开发有限公司（注：原审被告）撤回上诉”（证据三）。
二、在原中共辽宁省委书记李克强的关注下，本案进入执行程序
因原中共辽宁省委书记李克强的批示，瓦市法院为了向中共辽宁省委汇报（2003）瓦民房初字第116号判决执行情况，2007年4月21日，被举报人张义恩的儿子张永华在瓦市法院执行局作出“每月还款10万元，2007年10月1日前全部还清欠款及利息”的书面还款计划。
三、张军向中共辽宁省委挑战，非法干扰案件执行
（一）2007年6月4日，瓦市法院执行局局长高连民传举报人到其办公室，并告知：“大连中级法院立案二庭张军法官打来电话，叫中止执行。”举报人立即在局长室给张军打电话询问，“为什么要中止执行？”张军的回答是：“（1）这是中院领导的意见；（2）因为对方申请了再审。”举报人问张军：“中院立案了吗？”张军说：“还没有立案。”
既然没有立案再审，张军为什么要通知瓦市法院：“中止执行”？
（二）2007年6月5日，举报人到大连中院找张军，问：“是哪个领导告诉中止执行？”张军改口说：“不是领导的意见，是我个人的意见，我认为你的案子有问题，所以就应该中止执行。”
是谁赋予张军的权利，对一个正在执行中的案件，可以决定：“中止执行”？
（三）举报人在见过张军之后，又找到立案二庭庭长付丽、副庭长顾松、霍红，他们都不知道这个案子为什么要中止执行？从而证实张军的枉法行为！
四、被举报人张军克隆（2006）大民房监字第27号《民事裁定书》（证据四），铁证如山
（一）瓦市人民法院证实， 2007年12月3日，被告张义恩的儿子张永华，向瓦市法院送达了（2006）大民房监字第27号《民事裁定书》的复印件。
（二）瓦市法院证实，在本案卷宗里，没有张义恩请求再审的《再审申请书》、立案表和张义恩向法院提供的任何新证据
2008年3月13日，瓦市法院立案庭庭长崔长青和法官那成基告知举报人：“你的案卷是于2008年2月28日，才回到瓦市法院，我们发现卷中没有任何材料和裁定书，我们就把案卷送到档案室去了，没有材料我们也无法立案。”
（三）辽宁华府律师事务所证实，本案无再审卷宗
2008年7月9日，辽宁华府律师事务所证实：“张军法官说：中院没有卷宗，早已转到瓦市法院。”（证据五）
（四）大连中院档案室证实，（2006）大民房监字第27号《裁定书》是张军是用套案号的手段伪造——克隆
2008年7月24日，举报人去大连中级人民法院立案二庭找姜开伦庭长，要求到档案室调取本案《民事裁定书》和卷宗；经大连中院档案室查实，确有（2006）大民房监字第27号《民事裁定书》，但申请人不是《华夏公司》，被申请人也不是阎希坤。显然，张义恩交给瓦市法院的（2006）大民房监字第27号《民事裁定书》是被举报人张军用套案号手段伪造的。
（五）2008年7月30日，瓦市法院立案庭到大连市中院调卷时，发现又有了卷宗，又增加了一份只填写“2006年5月9日”的空白立案表。
上述证据形成证据链条，证明张军伪造《民事裁定书》。
五、张军已经触犯《刑法》，构成《民事枉法裁判罪》
《刑法》第399条第2款明确规定：“在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。”
张军克隆（2006）大民房监字第27号《民事裁定书》，事实清楚，证据确凿，其行为已经触犯《刑法》，构成犯罪。
六、大连中院对张军克隆《民事裁定书》的犯罪行为，视若儿戏，姜开伦庭长把对张军的举报信，交给张军本人处理
（一）举报人曾多次向大连市中级人民法院举报张军伪造（2006）大民房监字第27号《民事裁定书》问题，但却石沉大海杳无音信。
（二）2008年4月份，《人民日报》特派记者方世璞以《大连一法官凭感觉办案令人吃惊》为题写《内参》，向大连市中级人民法院反映张军问题（证据六），大连中院副院长梁军批示“请姜庭长阅处”，而姜开伦却把群众的举报材料交给了被举报人张军；2008年7月份，辽宁华府律师事务所律师吴波到大连中院调取（2006）大民房监字第27号《民事裁定书》的卷宗时，张军拿不出卷宗，就把这份《内参》材料交给了吴波。
七、（2006）大民房监字第27-2号《民事裁定书》（证据七）的出笼，是为了掩盖张军伪造（2006）大民房监字第27号《民事裁定书》的犯罪事实
八、（2006）大民房监字第27-2号《民事裁定书》，是枉法裁决，必须依法撤销
（一）本案不符合《民诉法》第179条所规定的13项立案再审条件，不应立案再审。
（2006）大民房监字第27-2号《民事裁定书》，裁称：“本案经本院复 阅读全文>>