偏见和偏差 凤凰博报   闾丘露薇    发表于 2009-07-12 23:58:36      这次西方媒体的报道，被发现不少的错误，比如路透社错把石首的照片当成新疆，伦敦標准晚报把遭到暴徒袭击的两名女士，描述成遭到了警力的殴打。这些错误是不是意味著西方媒体在故意造谣？至少对於像路透这样的通讯社来説，相信只是低级和不专业的错误，毕竟他们的客户包括中国媒体在内，谎言太容易被揭穿，犯不着用这样的方法赔上自己的声誉。至於其他那些针对本地受眾的外国媒体，只要被发现是错误信息，也一定会更正，比如伦敦標准晚报已经把照片和图片解释撤下，一名叫做eickegao的网友说，是他发信给这家报社,还得到了回復,当然,他依然不满意,因为对方並没有在网站上为自己的错误作出更正说明,只是换了一张照片.
http://www.51.ca/bbs/showthread.php?s=e6a11f20081a8b388eb8e629a5dfa37e&threadid=209519&pagenumber=1
    如果是用这样的方式来散播谎言,那么这样的谎言早晚会被揭穿,说不定还会惹上麻烦甚至官非,但是如果是有意无意的给受眾展现事实的一部分,那么很多时候会起到一种暗示的效果.比如,那个站在装甲车和武警前的黑衣维族女人的背影,这样的照片,对於后方的编辑来说,在视觉效果上是令人爱不释手的,因为整个画面充满了对比和衝突.读者看到这样的图片,一些人马上会產生联想,一些人会马上从情感上倾向明显处於弱势的这名女性,从而倾向她所属的民族,当然也有一些人,但是肯定不是大多数,会追究,到底这是一个怎样的场景,现场发生了什么.
    確实,知道到地发生了什么的人只有在现场的人,站在不同的立场,或许会出现罗生门的表述.但是记者被假设都是应该站在中立客观的位置,只是很可惜,在场的英文媒体,至少从他们发表的报道中没有描述这个场面的细节,只讲述了这些人的诉求,外人不知道记者们被围堵的情景,也看不到武警如何的克制,以及这些人对中外记者不同的態度.不过还好,中文境外媒体有详细的记录http://paper.wenweipo.com/2009/07/08/CH0907080002.htm
    一名在现场的英国记者peter foster,也在他的博客中详细描述了警察如何保持克制,在面对挑衅的情况下,如何避免了事態的恶化.
http://blogs.telegraph.co.uk/news/pet 阅读全文>>