择校费存废之争，实际上是学校、家庭和教育部门基于各自立场的一场利益较量。（资料照片）

部分家长走不出“一个愿打，一个愿挨”的择校怪圈。新华社发

　　无法承担的高额择校费，让孩子走上了不归路。新华社发
本期撰稿 文新征 杨博智
　　“择校难”、“读书贵”，已成中国教育改革难点。2008年6月，长沙市教育局在全国首次实施公办民办子弟学校一律微机派位升初中，试图以此打破择校的生存土壤。有人评价，这次改革将为破解“择校难”探索出一种“长沙模式”。
　　存在多年的择校费，是否会以此为起点逐步取消？而在众多中小学仍或明或暗存在的择校费又将何去何从？
　　争辩：存还是废？</STRONG>
　　“统一好，这样公平些。”得知长沙市“小升初”禁止择校的政策后，摩的司机黄师傅很兴奋。像所有家境并不宽裕的人一样，黄师傅将希望寄托在孩子身上。“基础很重要，有钱人家的孩子可以读好学校，暑假又请家教，穷人的孩子就要加倍努力。”
　　对禁止择校的做法，网友“空谷幽兰”则发帖表示反对，她担心实施统一派位后儿子分到不好的学校，“如果交钱能上好一点的学校，我们也愿意交，现在不准交了，说不定都把名额留给有关系的人。”
　　“望子成龙”——基于同样的愿望，两个家庭对于择校费的存废产生了分歧。其实，围绕择校费的存废，家长、学校、教育主管部门和社会各届已进行了旷日持久的争论。
　　2007年2月，十届全国人大常委会第二十次会议分组审议义务教育法修订草案时，不少委员就建议，应明确禁止收取择校费。随后，广东省又有32名政协委员联名提案呼吁废除择校费。2008年全国“两会”期间，围绕“进一步规范教育收费”的讨论，多名代表再次提出，在解决群众反映强烈的择校费问题上，政府部门要有所作为。
　　网络中这一话题同样如火如荼。在腾讯网教育频道组织的一次调查中，72%%的网友表示：“择校费根本就应该取缔”，16%%的人表示：“可以交，但不应该太高”，3%%的人表示：“不管多高都是合理的，为了孩子。”最近，华声论坛也就择校费问题组织了网络调查，有80%%的网友赞同废除择校费。
　　对于各界质疑，有关官员的答复几乎一致：取消择校费时机尚未成熟，择校费取消应在均衡教学资源的前提下进行，没有了择校费，可能会 阅读全文>>