一言难尽：体坛那些破事儿</STRONG></SPAN>
文</SPAN>/</SPAN> 余一梦</SPAN> 
</SPAN>
</SPAN>
《袁伟民与体坛风云》爆出了不少猛料，引起网上网下的广泛关注。我相信，人们都不怀疑其中关于马家军服用兴奋剂的记述，对袁的立场也是认同的。马家军已成过去，虽然王军霞们颇是红火了一阵，但当年我就对马家军的秘方和马俊仁的中华鳖精抱有极大的怀疑。事实表明我的怀疑是正确的，我相信对马家军抱有怀疑的有许多人，只是大家都不说——为了国家利益。</SPAN>
但对袁伟民与何振梁之间的笔墨官司，读者们大概会莫衷一是。是啊，这个话题实在让人左右为难。公平正义、国家利益、个人信念，这些概念不仅影响着我们的态度，也影响着我们的选择。</SPAN>
“我们为了北京申奥成功，积极做中国的朋友的工作，希望他们也把票投给罗格。而这位国际奥委会资深的中国委员却做反工作，让我们的朋友把票投给金云龙。”</SPAN>事过境迁，袁本人也解甲归乡，他完全没有必要杜撰故事。但这个简单的故事却包含着丰富而复杂的内容：</SPAN>
——当国家利益与个人信念发生冲突，个人该如何抉择？</SPAN>
——当国家利益与国际规则发生冲突时，我们该站在哪一边？</SPAN>
——为了国家利益而牺牲个人信念，对个人而言是否值得？是否应该？</SPAN>
——何为国家利益？争取更多的金牌？还是维护国家的“正面”形象？还是坚持公平正义的原则？</SPAN>
——国与国之间，集团与集团之间，究竟有没有真正的友谊？</SPAN>
袁伟民的曝料让素有“中国申奥功臣”之誉的国际奥委会执委、现中国奥委会名誉主席何振梁处境尴尬。何否认了袁的指责，但他没有澄清袁的记述是否真实。何应该有勇气承认事实。他之所以否认，是害怕国内民众会因此而骂他背叛国家利益，而不是担心无法面对罗格（罗格应该早就知道那些内幕。）。何当初不愿意选择罗格（当然后来他作出了违心的选择），如果是出自个人内心的判断，他是否应该受到指责？做一个忠于自己的人是否有错？</SPAN>
袁伟民拒绝马家军出战，使辽宁与金牌擦肩而过，损害了很多人——例如辽宁省领导和马家军——的利益，一定为他们切齿痛恨。如果他们写书披露这些内幕，袁又会如何应对？据袁自述，不让马家军上奥运会，是为了国家利益（而不是为了公平正义！）。在他和许多人眼里，国家利益高于地方利益，高于马家军的集体利益，当然更高于王军霞们的个人利益。但国家利益与公平正义孰高孰低，这个问题有谁能够回答？</SPAN>
袁伟民出版此书还给当局提出了一个头疼的问题：为了申奥成功而暗地里运作的那些内幕，是否属于国家机密？根据合理推测，它应该是，因而将其公之于众很可能会损害国家利益。那么袁是否应该受到制止和惩罚？</SPAN>
我想，广大读者最大的收获是，袁伟民这本书再一次证明：在国际上，在国与国之间，所谓公平正义是不存在的。它也再一次让我们明白：没有永远的朋友，只有永远的利益。</SPAN>
 阅读全文>>