美国两院议员推出要求在美上市公司明确员工中是否有中共组织的新法案

美国共和党籍联邦参议员布莱克伯恩（Marsha Blackburn）和鲁比奥（Marco Rubio）星期一（2月14日）宣布推出了一项要求在美国上市的公司确认其运营中是否有中共组织的法案。共和党籍众议员坦尼（Claudia Tenney）在众议院也推出了相关的法案。

如果这项提案获得通过的话， 这个法规将对已经在美国上市的中国企业产生深远的影响， 一些公司恐怕遇到转移到其他国家交易所的困难选择。例如， 传说百度内部就有不止一个中共党支部。  这些中共干部拿着从国外投资人提供的资金， 从事的扩大中共影响和执行中共指令的工作。

来自田纳西州的布莱克伯恩参议员和来自佛罗里达州的鲁比奥参议员提出了《禁止中国共产党行使诡计通过未登记的政权存在而隐瞒股东与等效方法》（No Chinese Communist Subterfuge via Unregistered Regime Presence Rendered Invisible to Shareholders and Equivalent Parties Act），简称为《禁止中国共产党出乎当事方意料法》（No Chinese Communist SURPRISE Parties Act）。该法案指示美国证券交易委员会要求在美国交易所上市的公司确认其运营中是否有中国共产党的组织。该法案还将要求任何公司详细说明中共组织对其公司治理决策的参与情况，并披露公司是否负有任何信托责任，包括外国信托责任。

“共产中国继续通过强迫美国公司在其内部发展共产党组织来控制美国公司，”布莱克伯恩参议员在一份声明中说。“美国投资者有权知道，他们辛苦赚来的钱是否在支持受到中共控制的公司。”

“在美国的上市公司不应该成为中国共产党的工具，美国投资者有权知道是否有这种情况，”鲁比奥参议员在声明中说。

这位推出了多项针对中国的法案的共和党参议员认为，该法案为北京“通过加深对美国金融市场的影响来颠覆美国的企图”提供了一个常识性的解决方案。来自纽约州的坦尼众议员在众议院也推出了相关的法案。

坦尼众议员在声明中说，“中国共产党的恶意影响根深蒂固，而《禁止中国共产党出乎当事方意料法》将有助于揭示中共对上市公司的影响力和杠杆作用，并减少金融市场中的信息不对称。”




该法案要求在美国交易所上市的公司在年度报告中增加三项新的披露，包括披露公司在报告期内是否设立或维持中共组织；如果在公司的运营中存在这样的组织，公司需要概述它的参与性质以及披露公司董事会是否对股东负有信托责任，或在有冲突的控制方交易方面面临更严格的审查。

中共在2019年11月审议批准了《中国共产党国有企业基层组织工作条例（试行）》，加强党对企业的领导。根据该条例，国有企业按照中共党员人数的多少设立党的基层委员会和总支部委员会。条例规定国有企业有三人以上的正式党员就要成立党支部。

徐州丰县被拐卖妇女“锁链女”案， 揭露了被拐卖女子被强奸生育8个孩子， 被拔掉牙齿的悲惨遭遇， 持续引起中国社会广泛愤慨和关注。2月15日，北京大学的100位校友向党中央国务院发出公开信，要求立即对徐州丰县的铁链女事件展开公正调查，给人民一个真相，还社会一个公正。

据传， 此人间悲剧也引起了国家主席夫人并且担任联合国妇女和儿童大使的彭丽媛的“震怒”。 她说要彻查此事， 谁阻拦就查谁， 否则没有面子再出国了。 

用铁链枷锁圈住的杨某霞和一个曾经任上尉军衔的四川南充市的退伍军人李大忠极为相像， 很可能是父女。李大忠在新疆作为军官却无法保护自己的女儿， 让女儿在人贩子、和丰县穷困农民董某民等人手中受到人间最悲惨的折磨。李大忠在多年寻找丢失女儿无果，已经在5年前离世。 这样的悲惨结局如何让在役和退役中国军人甘心听命于中国政府？  

北京大学给中共中央和国务院的公开信中写道：“我们是100 位曾经就读于北京大学的普通学子，位卑未敢忘国忧，近日徐州被拐女子杨某侠的悲惨遭遇引起全国人民的广泛同情和高度关注。作为新时代中国梦的建设者，我们对于杨某侠的遭遇感同身受，寝食难安、悲痛不已！”

北京清华大学、中国人民大学及浙江大学的在校生也发出相同的呼吁。

令人们愤慨的是， 微博已经开动屏蔽机制， 删除和停止显示了北大校友的公开信， 微博已经站在了与公道和真相为敌的一方。 

北大公开信经“陈汉聪博士”发布，但不久便被当局删除，目前该博主处于禁评状态。

上海复旦大学新闻系校友张女士周三告诉自由亚洲电台，丰县八孩母亲的遭遇已传遍中国，中国各个高等学府师生响应民间的诉求，要求中央政府彻查锁链女案：

“昨天晚上七、八点钟，北大发起联署签名，100位年纪相对比较大的校友要求政府彻查丰县锁链女案，但贴文都被删了。其后，人大、清华和浙江大学发起联署，有人用微信接龙的形式进行。北大、人大和清华校友相对年龄较大，浙江大学有很多是在校学生及年轻人。”

公开信称，北京大学既是一所普通的大学，也是一所不普通的大学，不普通在于其成立之初就和国家、社会的命运紧密连在一起，1919五四运动、共产党的诞生都发端于这所学校。和平建设时期，北大学子同样不能丢了关心家国社会的传统。面对丰县事件舆情汹汹，已经严重影响着国家、社会的健康发展，成为了新时代的障碍。发布公开信的陈汉聪是北大教育学博士，现任教于浙江工业大学。本台记者尝试联系陈汉聪，但没有成功。

中国人民大学校友，旅居美国的时事评论人士郭宝胜说，中国名牌大学学生对社会事件的表态往往更能引起高层重视：

“北大、人大这些学生或校友发声一向被认为是有分量的一种声音，所以说他们也是意见领袖，这次出来发声，也代表了民众的声音，他们想通过这种身份来强化诉求，政府必须查清事实。”

公开信指责徐州政府相关部门对杨某侠事件的4次通报中，漏洞百出，前后说法不一，有说谎隐瞒真相的嫌疑， 难以令人信服。就此恳请中共中央、国务院对杨某侠的真实身份进行调查认定，对徐州地区、全国各地相关被拐卖妇女儿童事件进行全面清查，解救目前还处在被虐待或不公正对待的被拐妇女和儿童。

冬奥东道主中国队众多的 “归化队员”，引人侧目，自由式滑雪运动员，中美混血华裔美籍选手18岁的谷爱凌夺金牌，然而她的国籍问题持续成为人们争议话题。 更有人士指出来她在美国训练， 受到了美国教育和培养， 突然到了比赛前去代表中国很可能是为了金钱， 而且大有违反奥运会宪章规定的嫌疑。 


中国的社交媒体盛赞谷爱凌对体育事业有执着，对梦想有追求，对生活充满热爱。 但有分析说，中国招募这么多“归化选手”，是为了称霸冬奥，提升中国人的民族自豪感。 可是启用那么多外国出生成长的“归化兵”，为中国出征，是否反而说明中国在体育方面是 “大国空巢”呢？那么这些“归化兵”为什么应征，是投奔中国还是另有隐情？




 
分析谷爱凌的国籍质疑,  根据奥运宪章第41条的规定， 运动员应该明确其所代表的国籍参赛， 2019年谷爱凌声明她将代表中国参赛。 而当前中国国籍法的第八条规定不能保留外国国籍， 即不允许双重国籍。 因此谷爱凌在中国法律上不可能同时拥有中国和美国的双重国籍。 当然这不包括中国政府做出特别安排， 特许谷爱凌双重国籍。 

而且没有任何报道说谷爱凌本人自愿在美国驻北京领事馆宣布自己退出美国国籍， 并缴纳US$2,350的费用。 

奥运会的网站上已经下架了关于谷爱凌国籍的说明文字。