Carol078
博客自定义分类
  </SPAN>周杰写博为撞车事件喊冤 不道歉不认周逃逃 说我没有施救，那么多围观的人也没有施救啊，那位从出租车后座钻出来的年轻小伙子，也只是两手抱在胸前靠在桥栏杆上看着。 骂我逃逸、没良心、没人性！请问报警电话是谁打的？ 这一个星期我都在配合交通队调查事故认定责任。 本报讯 (记者 陆欣 实习生 张冰梓)在身陷“撞车门”一个多星期并被网友戏称为“周逃逃”后，周杰终于开腔回应。昨日早上6点，周杰在博客上以“到底谁是弱势群体？”为题发文，否认“肇事逃逸”和“酒后驾车”之说，字里行间显出其情绪十分激动。 该文章立刻成为网友热议的焦点，大多数网友对周杰自辩之说表示质疑和不满。昨日，记者致电周杰经纪人王剑哥，对方的态度与之前无异，称不清楚，“关于周杰的事情，我没有什么回应的，因为我也不清楚这件事情，要等警方的回复。” 诉苦 |
|
最近，文化名人余秋雨的“捐款门”，再次成为公众追问的新闻热点。“根据记者调查，四川省红十字会、民政局、慈善总会的账户上，都没有查到以余秋雨或上海九久读书人文化实业有限公司的名义捐的款项。““新民网记者又致电四川省红十字会，宣传部刘部长表示，所有捐款都会有捐款凭证的，比如收据、荣誉证书等。面对质疑，“余秋雨委托九久读书人公司在其博客中发表声明，称20万捐款将用于都江堰三所新建学校的图书馆建设。”余秋雨的助手则表示，“当时捐赠的是《文化苦旅全书》和《秋雨文集》所得的20万版税。”但截至此刻，还未看到余秋雨先生提供的任何捐款凭证，捐款门依然处于悬疑。6月11日各媒体发出余秋雨的回应后，公众质疑之声更为猛烈，仅新浪网新闻的评论就达8992条。 值得思考的是，公众为何质疑余秋雨“捐款门”呢？ 首先，捐款门体现了是公众的道德信仰和道德监督，名人不应有道德豁免权。 身为公民，余秋雨捐款与否，是他个人的自由；捐款多少，是否20万，也是他个人的自由。但是，余先生一方面通过报纸、电视台等大众媒体采访和视频，公开表明自己“一次性捐款２０万”，另一方面却在公众反复追问下，时至今日仍拿不出证实捐款的有力凭证，这就涉 |
