据美国中文网报道，针对联邦政府就监控美国人电话记录问题公布解密文件并派出官员星期三到国会作证问题，《纽约时报》发表题为“更多迷雾来自间谍机构”（More Fog From the Spy Agencies）的社论。

《纽约时报》社论说，奥巴马政府星期三公布了经过精心挑选和严格审查的文件，派出更多官员到国会作证，试图说明监控所有美国人电话项目的合法性和价值。但那一努力失败了。


国安局副局长英格利斯星期三到参议院司法委员会作证。（网络图）


那些文件都没有说明出任何重要的问题，听证会反而提出间谍机构是否误导国会和公众的新问题。到了当天结束的时候，我们比以往更加相信政府并没有澄清监控背后的法律依据和法庭命令内容。

就在那些文件是在参议院司法委员会听证会开始之前公布的，而英国《卫报》此前披露的文件显示，联邦政府搜集所有美国人的所有电话。

政府公布了三份文件。其一是外国情报监控法庭4月的命令，那个秘密法庭命令批准搜集维瑞森（Verizon）一分公司（但没有具体的公司名字）的所有电话详细记录。那一命令并没有对如下问题作出任何回答：为何需要那个项目并批准它？

它仅仅说，法庭根据以前的命令，再度授权国安局搜集数据；而以前的命令规定那些数据不能用于追踪无辜者。它表示要司法部保证数据搜集用于调查同恐怖主义相关的事项，但没有提供细节。

但政府并没有公布法庭这次命令所依据的法理和最初裁决。这些文件对于公众理解政府搜集数据活动非常关键。

星期三公布的另外两份文件是给国会的两封信，说国安局真正分析的只是一小部分数据，但没有说为何这么大规模的搜集是否必要、合法和明智。这些法理需要澄清。解密的信函说，数据搜集显著加强了发现恐怖分子及其阴谋的能力，而国安局此前声称通过搜集电话数据和其它网上数据破获了54起阴谋。

但到了星期三，那些说法似乎消失了。国安局副局长英格利斯（John Inglis）的证词中只有一个或另一个例子，但“只是”例子。参议员乌达尔（Mark Udall）、维登（Ron Wyden）、莱希（Patrick Leahy）和格拉斯里（Charles Grassley）都批评国安局局长克拉波（James Clapper Jr）在国会说该局没有大量搜集美国人的电话是假话。

《纽约时报》最后说，希望参议院不要放弃对数据搜集项目和克拉波的调查。至少在公众得到满意的说法之前，数据搜集应当停止。