雷人英译中纯属多此一举

编者按：随着经济发展，越来越多的地方纷纷走起“国际范儿”，大到路标路牌，小到超市货品分类，非要在不见几个洋人的地方秀一秀英文，以示与国际接轨。有时为图省事，直接上网上机器翻译，于是闹出不少笑话，可见其工作态度有多么简单粗暴。翻译得不靠谱，还不如不设双语招牌。

　　近日，网友发微博称，从火车北站开往双流机场（候机楼）的大巴300路车身始终点提示，把“候机楼”翻译成“hou machine building”，汉语拼音加英语直译，有明显的翻译错误。

　　微博主徐先生介绍，当天下午，徐先生在火车南站附近公交站等公交车时，发现停在面前的机场大巴K3214车身始终点提示上把“候机楼”翻译成“houmachine building”，并用手机拍了下来。徐先生告诉记者，上周他就已经就发现了这个错误，只是当时没有拍下来。

　　徐先生说，机场大巴300路翻译错误不止K3214一辆，多辆出现这样的错误。“机场大巴300路，有些车辆只有‘双流机场’四个字的就没有翻译错误。”根据徐先生提供的照片显示，k3114同样也把“候机楼”翻译成“houmachine building”。

　　该微博引起了众多网友围观。@人不凡事：中式英语，太牛了；@佳宝小痴呆：天呐，天天坐都没有发现，太扯了；@ZYOSEN这个是拼音，英语强势混搭。

　　据此，机场大巴300路所属的成都公交集团空港公司相关负责人许已表示，机场大巴300路约有20余辆，至于有多少辆车“候机楼”翻译错误还在核实当中。

　　对于车体出现的翻译错误，公司负责人表示是由于广告商在撤换车身广告时，造成的翻译错误。目前，已经派人进行核实更改，估计两天内会把所有的翻译错误改过来。

来源：今题网

编者按：白领们之所以为这些所谓的新标准自嘲，自我弱化，原因就在于房价物价越来越高；社会保障体系严重不公平；带薪休假等法定权利难以兑现；以及参与社会公共事务管理的权力太小。白领当然不是社会的最弱势群体，他们也不要求政府将最多的资源放在他们身上，但他们希望收入增长能追上物价赶上房价，只有这样这一本应是社会中坚力量的阶层才能重拾体面与尊严。

　　近期，一条有关“白领新标准”的微博，成为网络热门话题。按照这一标准，能够称得上白领的，不仅要月薪2万元以上的收入标准，还要有房有车有闲有品，有独特的娱乐方式，有钟爱的时尚品牌，众多网友表示自己又拖后腿。

　　网上流传的这则白领新标准包括：1、月薪2万元以上；2、坚持健身和运动；3、至少有两居室；4、有15万元左右的代步车；5、有固定的朋友圈子；6、工作不局限于在办公室完成，工作远程化是未来趋势；7、工作朝九晚五，有足够的闲暇时间；8、有独特的娱乐方式；9、重视低碳生活；10、有钟爱的时尚品牌。

　　“白领”是一个从西方传来的生活型态定义，通常代表领较多薪水的专业人士。最早代表非体力劳动的工作者，如公务员、教职人员等，在公司里的职业阶层也往往是行政或是正式职员，并有专业的工作能力，如医生或律师等。与蓝领互作为对比。“白领”曾是一个风光洋气的称呼，步入这个阶层意味着优厚的福利待遇、舒适的工作环境、较高的社会认同。

　　这两天，在香港尖沙咀海运码头展出的巨型塑料鸭，因其泄气倒下，在网上名气堪比唐老鸭。有微博称，“大黄鸭爆掉，是内地旅行团游客扔烟蒂所致”。经过求证，展出方海港城发言人表示，“这完全是谣言”。

　　“大陆人素质低”不知何时成了颠覆不破的“真理”。从媒体报道中不难看到“名胜古迹遭大陆游客刻字”，“内地游客随地大小便”诸如此类的报道，香港同胞更是嘲讽内地人为蝗虫。这些都是事实，我们并不否认在道德建设上存在诸多问题，否则也不会有小悦悦那样的悲剧发生了，也不会有那么多问题食品了。但也不能否认，有些问题被我们放大了，有些问题甚至是虚构的。比如说，扶人被讹问题，社会如此复杂，肯定会存在，但理性客观地看，这只是个例，发生在我们身边更多的，还是向上的、向善的。

　　一事当前，先问真假，再问是非，这是一个基本常识。展出方介绍，大黄鸭已经展出近两个星期，其间港口风浪很大，且阴雨天较多，这只是正常的例行检查，是展出方主动为之。或许我们并不知道这些细节，但细看图片，可以看出鸭子距离岸边较远，“怎么可能一下扔过去30个烟蒂”？

　　也许在许多人看来，这只是一个善意的“误会”，反映了社会各界对于道德的焦虑。但笔者认为，对此并不能一笑了之，因为这里涉及到我们对道德现实的认识，以及对道德建设的认识。

　　大陆游客到港澳台以及国外游玩，会出现一些不文明的行为，这样的现象肯定有，但不能以偏概全，把所有的内地游客都理解为没素质；也不能凭空想象，把所有问题都归结为游客素质。有些问题是游客的问题，也有些问题是投资商唯利的问题，是设施配套和服务不足的问题，还有些问题是导游素质的问题。简单的把一个群体，把一个社会，贴上不文明的标签，即使目的再正确，动机再伟大，也是一种浮躁、不理性甚至是不道德的做法。

　　道德需要批判，但不能只有批判，更不能不负责任的批判，以道德之名来误读道德、甚至伤害道德。批判必须建立在真实、真相的前提下，不负责任的胡乱批判只会加剧逆反心理，让人形成错误的“道德想象”。倘若人人自危、人人自保，每个人都把自己装进套子里，由此形成的“道德死循环”，其后果将由每一个人承担。

　　大黄鸭的故事再一次说明，面对“道德想象”，理性和节制相对于浮躁与虚妄，是多么的重要。有些批判的出发点和愿望是好的，我们应该接受和反思，但不负责任的诬陷，甚至别有用心的“栽赃”我们应该坚决抵制。

来源：今题网