乒乓危机是典型的中国式思维 </SPAN></SPAN> 随着50</SPAN>世乒赛中国队又一次包揽金牌，危机论愈演愈烈，而且，在中央电视台《新闻1+1</SPAN>》董倩和白岩松的对话中，泛滥至高峰。（因这种论调的泛滥，就不再插入相关链接了，估计到处都是。）</SPAN>
历史总是惊人的相似，在49</SPAN>届世乒赛，就有人表现过类似的忧虑。记得当时，我的批驳相当情绪化且酣畅淋漓。</SPAN>
相关链接：乒乓巅峰的独舞：也来批批“不胜寒”论</SPAN></SPAN></SPAN></SPAN>
这次似乎该理性一些，该重视一些，因为以下理由。</SPAN>
央视名嘴白岩松，一贯很敏锐、很超前、很辩证、很渊博，善于从歌舞升平、红旗飘飘中探究隐忧。</SPAN>
曾经率领国乒走出低谷的蔡振华，也在就任中国乒协主席之初，表示将酝酿“养狼计划”。</SPAN>
有人说，外国人可能就此远离乒乓；有人担心，罗格会把乒乓球踢出奥运会……</SPAN>
《新闻1+1</SPAN>》还引用瑞典媒体的话：怎么改都没用，不如驱逐中国出世乒赛，让他们和火星人去打。</SPAN>
危机真的来了吗？</SPAN>
种种的危机论调，乍一听很有道理。</SPAN>
因为中国独霸，所以外国不玩，因为外国不玩，所以奥运堪忧。我以为，这种推理的逻辑很有问题。</SPAN>
从奥运会来讲，“更快、更高、更强”的精神不会否认哪个国家某个项目的强大，中国的乒乓球不至于因为这个理由被驱逐出奥运。另外，从体育的角度而言，这种论调是典型的金牌至上论，总把竞技体育提升到爱国的高度，忽略了乒乓球本身的魅力。</SPAN>
其二，从政治上来讲。奥运会要取消乒乓球，恐怕要看看中国的脸色。中国的经济实力，以及日渐上升的国际地位暂且不说，北京奥运，乒乓在央视收视率名列大项第二，中国这么大的市场也是罗格等人要考虑的问题。</SPAN>
其三，我认为，这种观点对国外的教练、乒协、选手来讲，有点侮辱人家的智商。你知道人家没有赶超你的欲望？你断定人家没有赶超你的能力？你确定、一定以及肯定人家没有坚强的意志品质？我估计有人看了中国媒体这一类的报道会很反感。</SPAN>
至于说到这期的《新闻1+1</SPAN>》，有些地方恐怕不够客观（不知道该怎样用词），老白有些时候的表述也太随意了、经不起推敲了。</SPAN>
瑞典媒体的话，那分明是一种西方式的肯定，还带着一种幽默，不只是牢骚吧？石川佳纯关于“100</SPAN>年后超过张怡宁”的话，你真的认为这是她的真心话吗？</SPAN>
最近刚看了《南京，南京》，对日本人的印象不太好。虽说现在不是侵略者了，但人家顶多是客气客气，恭维恭维，从日本年轻选手这次的势头，从他们世乒赛上的表现，那不全是观众带给他们的，日本人是一只埋伏在暗中的狼，甚至不用你养，不定什么时候就会给我们来上一口，可以肯定的是，用不了100</SPAN>年，甚至十年都不到。（套用白岩松老兄的观点，日本也曾经辉煌过，所以日本人也很有信心。）</SPAN>
老白在《新闻1+1</SPAN>》还提到锦标主义以及体育本体等等，可以理解他的意思。估计是让我们从纯粹的爱国体育狂潮中回归到体育本体，欣赏体育本身的魅力。但是，举那个天津世乒赛心跳136</SPAN>的例子，让人有点不知所云。</SPAN>
这到底是一种锦标主义，还是为了体育本体？</SPAN>
说是为了悬念。王励勤和王皓谁能夺冠不是悬念吗？马琳能不能拿到大满贯不是悬念吗？</SPAN>
透视这种“乒乓危机论”观点，总感觉有些惟金牌论、功利论，甚至国家荣誉的功利论在里边，不知道哪些重哪些轻，但反正不是纯粹的体育。推定别人肯定是为了金牌、为了在奥运会上升起国旗才发展乒乓球，这是一种典型的中国式思维。</SPAN>
按这种推理的话，那些在奥运会上拿不到金牌的国家都别参与了，让中美俄德澳日这些国家玩去吧。不过，真是这样的话，也不会有牙买加人带给我们的惊喜了。</SPAN>
一句话，从“包揽金牌”演变到“乒乓危机”，我感觉有点深刻得过了头，至少有些言过其实。</SPAN>
但这种危机论也有其合理的因素在内。</SPAN>
一枝独秀，不是推广乒乓球运动的最佳态势。没有“欧洲三虎”、“韩国野狼”等假想敌的威胁，对中国乒乓球的进步也不是件好事。乒乓球的更加普及，中国应该当仁不让地担起责任。</SPAN>
白岩松提出了建议。第一个，输出运动员，第二个，搞更好的青训营，第三个，把联赛进一步地开放，变成一个更国际化的联赛，第四个，加强跟国际协会之间的交流。蔡主席的“养狼计划”大致也是这方面的内容，估计有办乒乓院校、输出教练等等方面的思路。</SPAN>
中国如果真正自信而且确想推广乒乓球项目的话，我们还可以做得更好，不过需要观念上更彻底的解放，需要更具有颠覆性的变革。</SPAN>
还有几点意见，作为养狼计划的补充，权当痴人说梦。</SPAN>
首先，探究彻底的市场化，从举国投入推向市场。把中国乒乓球专门的研究机构和比赛分开，放手让队员们自由到各国去打联赛，去赚钱，去推广，大赛前组队集训。平时，别动不动就用“国家利益高于一切”来束缚运动员。我们的联赛也要重点打造——学学美国的NBA</SPAN>，学学人家的理念，学学人家的经营模式。</SPAN>
其次，把乒乓球的商业化作为一个课题，进行重点研究。比起篮球、足球，乒乓球是个单打独斗的项目，比赛场地、规则所限，现场可能无法容纳更多观众，在现场广告的推广等问题上，有他的先天不足。这就需要动动脑子来策划了，有些演唱会，远处的观众也只是看看大屏幕，从这个意义上讲，乒乓球也可以多一些表演、推广，到基层的指导等等，变投入如“走穴”，既公益，又为我们的后继人才、基层兴趣夯实了根基。</SPAN>
其三，既然准备端起老大哥的样子，为乒乓球的世界性推广不遗余力，那么，在教授外国运动员、培训外国人才上，就不要藏着掖着总留一手，实打实地教，把我们的先进经验在世界上公开，拼得就是实力，这样的话，外国有些天才也许会对我们的金牌有些威胁，但中国如此雄厚的乒乓基础，估计是任何国家望尘莫及的，还是我们的优势。另外，也别总支持那些刚刚开始乒乓启蒙的国家，更多地支持一下这些乒乓强国像韩国、日本、德国等。就在这次的世乒赛上选些好苗子，比如金廷勋、石川佳纯、松平健太等等，重点教一教，进行中国式培训，估计，用不了多少时间，我们的狼就造出来了。</SPAN>
其四，如果真想出现中外争锋的话，那么在单项比赛上限制一下名额，别让中国人占据那么多区。让“会师”、“提前夺金”这些名词都成为历史，让悬念留到最后。（这个主意太狂了，即使中国愿意，估计国际乒联也不至于这么损）。</SPAN>
其五，以不变应万变。外国不行，欧洲不行，谁让他们没有咱努力呢？想帮忙，可以，帮什么忙都可以，只要对中国经济多支持一把，什么都好说………………</SPAN>
总之，观念是我们变革的先锋。</SPAN>
我们一方面在谈论着危机，忧虑着乒乓事业的发展。但是，我们真的能够不谈锦标、不谈金牌，回归到体育的原始状态吗？我们真的能够毫无保留地教授外国人，把我们的先进经验、先进打法都公诸于世界吗？还有，我们一方面想养狼，一方面对包揽有一种疲倦情绪，但如果国球真的遭遇滑铁卢，比如类似于1989</SPAN>年多特蒙德的惨败，我们的国人，有没有那个不骂娘的肚量呢？</SPAN>
这里，还有太多的未知数。</SPAN>
需要提醒乒协等先驱们的是，别光顾了推广，而冷落了现在乒乓球的这些铁杆球迷。</SPAN>
 阅读全文>>