刚刚看凤凰卫视，字幕打出王石接受专访，为博客上赈灾捐款的言论向公众道歉。我很失望！我觉得王石不该道歉！理由如下：
    1</SPAN>、  </SPAN>万科公司捐款220</SPAN>万，并且援助大量的救灾用机器设备，派人员到现场组织救援，并对万科在四川所建的楼盘进行安全评估；万科所做的并不少，并非对国家的灾难无动于衷；
    2</SPAN>、  </SPAN>慈善捐款应该是自由自愿的行为，不应对捐款的多少给予批评；慈善捐款不是纳税，不应该强制金额，也不应该由舆论给予压力；
    3</SPAN>、  </SPAN>中石油捐2300</SPAN>万，一季报净利润265</SPAN>亿，比例0.0868%</SPAN>，万科捐220</SPAN>万，一季报净利润7</SPAN>亿，比例为0.314%</SPAN>，其比例远高于中石油，而中石油是垄断经营企业，万科是自由竞争企业，为什么网友不骂中石油？即使是捐款金额最多的工商银行比例也只有0.297%</SPAN>；
    4</SPAN>、  </SPAN>万科是上市公司，中国很多上市公司捐款数额很大，本人觉得这样非常不妥，起码不符合原则；上市公司的财产是所有股东的，大股东无权代表小股东捐款，除非召开股东大会讨论通过，不然就是侵犯小股东权益，哪怕是一分钱，无论是出于什么样的理由，包括这次地震灾难，原则就是不能有例外！！！不然这次是这个理由，下次是那个借口，小股东利益的保障又从何谈起呐；我们的社会早该从情大于法的落后状态走出来，不然没有出路；大股东的这次捐款，应该在年度分红时，在大股东的分红中扣回，这样才是符合原则；而小股东想为灾区捐款，自己自然会去捐款，不必劳烦大股东做主；上市公司也好还是其它什么机构也好，全部按原则办事，学校就不会建的这么不牢固，以及其它的所有事情就不会有那么多的不靠谱；苏宁公司这次做的好些，公司捐款500</SPAN>万，而老板个人捐5000</SPAN>万，但即使这样，那500</SPAN>万也要扣回，这才是原则；原则就是不能有例外！！！
    5</SPAN>、  </SPAN>王石说董事会的授权额度是200</SPAN>万，所以捐200</SPAN>万（另外20</SPAN>万估计 阅读全文>>