“863”能支持吗
</STRONG>                      ---叫牌理念的不同导致防守失败
 
                                               罗大师
 
    如果没有副标题,你也许认为我将探讨国家高技术发展研究计划("863"计划)。我要说的是,在桥牌比赛中,当同伴在一阶争叫后,你持平均牌型,有一定实力,同伴争叫花色你有863三张,你要不要支持的问题。你会说,这要看具体情况啊！对的,我同意你的观点,接下去我给出一副实战中的牌例。这是昨天刚刚结束的第二届"柯桥杯"浙江省桥牌赛决赛阶段出现的一副牌。
北开叫,双方无局。东西方精确,南北方自然。
叫牌过程如下：
北
东
南
西
/
/
/
1C*
1S
2H
?
 
1C=16P+,2H=8P+,5张以上H。
南家的牌是：
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
863
 
 
 
 
A64
 
 
A942
 
J62

    这样的牌要不要加叫同伴的花色呢？对此,有二种不同的观点,一种认为是应该加叫,另一种认为是不能加叫。支持二种观点的人都有一些理由。
    支持加叫者的主要理由是：
    1,你加叫了,清楚地向同伴表示你有三张支持,同伴在防守时容易得多；
    2,你参与叫牌会给对方制造一些麻烦,从而对最终定约产生影响；
    3,你加叫后,同伴在合适的情况下,可能会采取必要的牺牲叫。
    反对加叫的理由主要有：
    1,花色的质量太差,一旦加叫,同伴在首攻时就可能吃亏；
    2,你的加叫,并没有占用对方多少空间,反而给对方多了pass,x两种选择；
    3,你的牌型太平均,适合防守不适合主打,加叫可能会让同伴作出错误的牺牲。
    两种理由看起来都有一定的道理,对此,你也可能已经有了自己的看法。叫与不叫关键看利币,现在,让我们先来分析一下叫牌的目的,也就是为什么要叫牌,我认为叫牌的目的：1,想主打定约；2,给对方叫牌设置障碍；3,指示同伴攻牌；4,为牺牲作准备。。。
    对照以上目的,我们再来具体分析这手牌。
    1,南北方有可能争到不被对方加倍的定约吗？答案显然是否定的,因为对方联手已经24点以上了。
    2,你的2S加叫给对方设置障碍了吗？答案是肯定的,因为对方再也不能扣叫2S了。然而非常遗憾的是占用的空间非常少,不象跳加叫能占用一轮以上的叫空间。同时,又给了对方pass,x两种选择,换句话,你占用了一个叫品,却给了对方二个叫品。结论是得不偿失。
    3,你的加叫有利于同伴的攻牌吗？这个答案有点模糊。从有利的角度看,同伴知道你有三张以上的支持,他通常能攻出合适的牌；不利的是,你只有三张小牌,同伴的任何长四,三、五首攻都可能吃亏。结论是并不明确。
    4,你想鼓励同伴牺牲吗？答案也是否定的。且不说局况对牺牲没有吸引力,南这手牌合适防守不适合进攻,这恐惧不会有太多异疑。再说北家的点力最多只有6、7点,他没有叫2S,很难想象他会有6张以上。这样的牌如果去牺牲无疑是灾难。
    终上所述,在分析了四种叫牌目的后,有三种是不支持加叫的,只有给同伴指示攻牌方面没有答案。所以,我的意见是,这样的牌不能加叫。但我也不强烈反对你加叫,如果搭挡之间在这个问题上有高度的共识的话,那么,至少在攻牌方面的利肯定会更于币,因为你在攻牌时就会想到,他只不过是三张而已,并不承诺有任何大牌。
     现在让我们来看看四手牌：
 
 
KQT4
 
 
J83
 
T5
 
AJ
 
T853
 
9752
 
K5
 
 
QT972
 
KQJ8763
 
 
 
Q9
 
863
 
AK74
 
 
A64
 
 
A942
 
J62

叫牌过程如下：
北
东
南
西
/
/
/
1C*
1S
2H
/
3NT
/
/
//
 

     北家首攻C5,西家拿住,南家用DA盖过庄家的DK(明手垫S2),南家攻S3到SJ到SQ,北家再攻C3,明手用CK拿住,引H2到HK,再打方块送一墩方块成约。你已经看到,只要北家在SQ吃住后回打S4就能打宕定约。那么北家为什么不回S4呢？原因就在于桥牌理念的不同,南家认为这手牌不能加叫2S；北家认为南家没有加叫2S就不可能有3张S,而3是S花色的最小牌,因此庄家有4张S。
 
 
 
注：本文首发于《桥牌》2005第8期。
 阅读全文>>