——驳斥“朔城区规范发展设施蔬菜种植”的作者 自3月底以来,人民监督网报道了“山西省朔州市朔城区政府半月时间铲除了农民上千亩温室大棚”后,广大网民对这一事件给予了特别的关注。有些网民纷纷发表评论谴责朔城区政府违背国家法律,迫害农民的野蛮行为。 然而,近来网上又出现了一篇文章:“朔城区规范发展设施蔬菜种植”。作者站在朔城区“违法文件”和“通告”的一边,违背事实和良心为朔城区政府的野蛮行为辩白。文章的内容空洞无物. “规范”还是“限制” “规范”,辞海和现代汉语词典的第一种解释都是“标准、法式”,指技术方面的。当然,还有两层意思即“符合规范”和“使符合规范”。文章提到:“这些大棚不是按照技术要求建设的,有的南北走向……”这么说来,这些大棚本身就是不规范,也就是说不符合“规范”第一和第二的解释。如果朔城区得确是“规范”发展设施蔬菜的,那么对这些不规范的温室大棚就应该按照“规范”的第三种解释:“使符合规范”。而朔城区政府根本就没有这么做,也没提到技术要求问题。 其实,朔城区政府是对温室大棚蔬菜发展的限制。不是吗,违法“文件”和“通告”确定的各种审批限制还说不明这一点吗? 咋个“有利可图” 文章是这么写蔬菜大棚的:“根本无法种植、更谈不上发挥设施蔬菜的作用,不仅影响城市建设,而且影响市容市貌,更主要的是有利可图……”根本无法种植的温室大棚能有什么利可图呢?文章指出:“朔城区对城市建设占地拆迁的日光温室大棚,严格按照国家有关规定及时给予农民合理的补偿,对投入大、种植水平高、效益好的种植户以远远高于规定的标准予以补偿”。也就是说,朔城区政府对拆迁的大棚是严格按照国家规定”给予农民“合理的补偿”的,文章并没有说对不符合规范的温室大棚,甚至堆放杂物的大棚也给予高额补助。所以说,文章最终结论(乱建的大棚):“更主要是有利可图”没有依据。 引用《法律》没有内容 文章在谈到朔城区政府2008年出台的98号文件(违法文件)时说:“根据《中华人民共和国土地管理法》、《中 阅读全文>> |
我生活在一个小城市里,市区不大,却因为地理位置显得十分繁华,在最繁华的市区,我经营着一家不大的花店 。 那是花店开张不久,店里进来一位极有风度的先生,大约40多岁吧。因为小城不大,我看他感觉很面熟,于是微笑着迎上前去,问他想买什么,他迟疑了一下,温和的说:有红玫瑰吗? 我说:有啊,先生要送什么人? 这个风度翩翩的男人居然有点紧张的搓着手:我可以自己插一束吗?我笑了,嘴上说着:可以可以。心中的好奇也在蔓延开了。他看我答应了,笑容立刻出现在脸上。 我拿出了花材,他选了一只通透玲珑的玻璃花瓶,开始专注的插花,动作虽然有点生疏,可是插得很仔细:三朵娇艳欲滴,含苞待放的玫瑰花错落排列着,配上可爱的金鱼草……我明白了,这分明是在让花儿悄悄说出那最动听的三个字啊,可是花儿会被一双什么样的纤纤玉手接过呢? 从此每隔两天,这位先生就会来插一束这样的花儿带走,我也渐渐听到了关于某某厂一位高级工程师每天给一个刚分配来的女大学生送玫瑰花的传闻,可是好像那些花儿并没有打动美人的芳心。传播这件韵事的那些脸孔满是鄙夷,象在说一 |
中国国家队体育运动员之歌 杨永平 我们是光荣的国家队体育运动员 拼搏团结,勇往直前。 神圣使命时刻扛在肩, 流汗水,洒热血,洋溢笑脸。 让五星红旗每一次在国际赛场上高高飘扬, 是我们永远不变的心愿 。 我们是光荣的国家队体育运动员, 坚持不懈,奉献超越, 伟大使命 牢记在心田, 有理想,有成功,心情激悦。 让雄壮的国歌每一次在国际赛场上嘹亮, 是我们永远来变的誓言。 我们是光荣的国家队体育运动员, 五星红旗多么鲜艳, 映红中国,映红全世界。 我们是光荣的国家队体育运动员, 雄壮的国歌多么激悦, 唱响中国,唱响全世界。 旧作一首, 欢迎交流谱曲 合作 |
© 2024 Jinbay.com All rights reserved.
版权所有金海湾。 未经许可,不得转载。