Bob989
博客自定义分类
分析师6次高调荐股股价却腰斩被指违反证券法
2009年05月14日14:52</SPAN> 来源： </SPAN>
信达证券郭荆璞在研究报告（08年1月29日）中对冠农股份（600251）提出了08年114元的目标价,他甚至提出,该公司若满足诸种条件后,2008年目标价则超过564元/股,同时给予“强烈买入”评级。
2008年8月18日,郭荆璞在研究报告中提出,“未来
12个月合理目标价是96元-120元”,仍给予“强烈买入”评级。然而,在此后不到两个月的时间里,股价从39.54元狂泻至20.08元,该股股价几乎拦腰斩半
……然而,针对投资者据研究报告采取的买入行为,郭荆璞理性十足,“投资者和我没有关系。” 研究报告:“目标价96元”</STRONG> 郭荆璞:“ 我无法预测股价波动”</STRONG> 冠农股份股价从天堂摔到地域,没有实现96元的高价梦。郭荆璞做何感想？记者昨日连线了信达证券郭荆璞。 “冠农股份股价跌了那么多,与您的研究报告中96元目标价差距很大,您怎么看？”记者单刀直入。 “市场错杀了公司的价值,我们也无法左右股票的市场价格。没有人能预测股价波动,我无法预测股价波动。”郭荆璞说话很是谨慎。 记者追问,“在08年一年内,为什么连续6次在研究报告中给予冠农股份'强烈买入’ 评级？股价又如何定位在96元以上的高位？” 沉思片刻,郭荆璞向记者表示,“这个问题要这么看,强烈买入并不是让投资者去买,研究报告中的强烈买入评级以及96元的目标价位,这是我们对整个行业的看法以及对上市公司股价的预测。” 记者一头雾水,不知所云。前面刚说过“没有人能够预测股价”,现在就表示“96元的目标价位是我们对上市公司股价的预测”。 研究报告:“6次'强烈买入’评级”</STRONG> 而郭荆璞却说:“'强烈买入’评级不是建议买入”</STRONG> 2008年8月18日,郭荆璞在研究报告中仍然给予冠农股份强烈买入评级。随后,股价狂泻,在不到2个月的时间里,股价几乎拦腰斩半。可以想象,投资者如果在持续出现的“强烈买入”评级后选择了买入,肯定伤痕累累。 记者就此向郭荆璞问道,“如果发生了这样的事情,你的心情会怎么样？此刻,您最想对投资者说些什么？” 片刻后,郭荆璞的告诉记者,“这个问题应该这样看,研究报告中'强烈买入’评级仅仅是一种建议,至于投资者,和我没关系。” “换句话说,研究报告中'强烈买入’评级不是让投资者买入,也不构成让投资者买入的建议。” 一方面,郭荆璞称,“研究报告中'强烈买入’评级仅仅是一种建议”,另一方面,则称“研究报告中的观点都不构成对投资者买入的建议”。这个“建议”到底是怎样的建议？ 记者还没来得及就此展开对话,对方以开会为由,不愿再接受采访。 郭荆璞:“今年罗钾钾肥产300万吨”</STRONG> 罗钾公司:“今年钾肥产90万吨”</STRONG> 2008年96元的目标价到底是怎么来的？郭荆璞的研究报告提到,“罗钾公司300万吨的项目达产后可以确保冠农股份获得每年9.2亿元投资收益,折合每股收益3.8元,按照10-12倍的市盈率考察,届时合理的股价不低于40-50元。” 此外,郭荆璞在6月18日的研究报告中指出,“2008年第一季度罗钾公司产销稳定,实现价格2,085元/吨,我们维持罗钾公司投资收益将成为未来冠农股份业绩的主要增长点的判断。” 业内人士称,不但郭荆璞的市场错杀理论不能解释冠农股份股价狂泻的问题,而且关于“罗钾公司300万吨的项目”的说法也值得推敲。 兼听则明,偏信则暗。记者就此连线了罗钾公司总部,提及冠农股份,营销中心一位不愿透露姓氏的男性工作人员愤然有词: “冠农股份只是一个小屁股东,冠农股份根本就管不着我们,（冠农股份）扛着我们的大旗去忽悠股民,你们不要相信他们的话,今年罗钾公司钾肥项目的产能是90万吨,但具体收益就不能作出预测。” 相反,冠农股份一位工作人员向记者表示,我们公司作为罗布泊钾盐公司股份的的二大股东,持有该公司股份的20.3％的股份。 如果今年罗钾公司钾肥项目的产能真是90万吨的,记者粗略估算,罗钾公司90万吨的项目只能给冠农股份带来2.76亿左右的收益。显然,远远达不到郭荆璞在报告中提到的“罗钾公司300万吨的项目达产后,可以确保冠农股份获得每年9.2亿元投资收益”目标, 郭荆璞关于罗钾公司300万吨的项目的说法缘何而来？ 截至昨日下午6点,记者多拨打郭玉璞的手机,均无人接听。 “南郭先生” 指鹿为马</STRONG> 每份研究报告都是分析师的“心血”之作,通过引用大量的数据,运用估值体系,评估出公司的利润及其股票的每股收益等结果。而在这一份份貌似专业的研究报告中,记者却发现,分析师主观臆断和大胆猜测的问题层出不穷。 一、主观臆断问题严重。 此前,深交所也曾经发文指出:“遗憾的是,近期一种不良的风气正在一些研究报告中蔓延,过多的主观臆断和大胆猜测、甚至传言出现在报告中。” 如果研究员始终能够坚持客观、严谨、公正的态度,研究报告的影响力无疑有助于市场的健康发展。然而,过多的主观臆断和大胆猜测出现在报告中,报告的公信力能不受到质疑吗？ “作为独立的第三方,券商研究报告本应秉承客观、公正的立场去分析判断,但现在却往往多了很多主观性的猜测,这让我们很恼火。”一位上市公司的高管向记者表示。 同样恼火的还有投资者。近年来,越来越多的投资者将券商研究报告作为投资股票的依据之一,但现在这种来自专业人士的分析判断正困扰着他们。 二、没获资格证就发研究报告。 据记者在中国证券业协会查证,郭荆璞取得注册证券从业人员证书的日期是2008-12-04,而在取得证书之前,即2008年1月29日至11月18日郭荆璞就冠农股份发表了6篇研究报告,明显违反了证券法相关规则。 近几年,证券业蓬勃发展,而高端人才却严重缺乏,部分年轻分析师只能快速走马上任,有的甚至是刚毕业的学子。值得怀疑的是,这些没有多少相关从业经验的研究人员所撰写的“专业”报告,其真实性和准确性如何保障？ 就此,广州一家私募基金的总经理义愤填膺地告诉记者,“聘用这些刚毕业的黄毛孩子来做分析师,一点实 阅读全文>> |
|
当地时间5月12日，U17欧洲杯小组赛第3轮，意大利U17国家队迎战法国U17国家队；第18分钟，Kebano为法国U17国家队取得领先；第38分钟，意大利U17国家队的Dell’Agnello将比分扳平；第51分钟，意大利U17国家队获得点球，担任场上队长的罗马青年队球员西尼主罚命中；最终意大利U17国家队1胜1平1负积4分，以小组第二的身份晋级半决赛。 赛后意大利U17国家队主教练Pasquale Salerno表示，“我的孩子们一直坚信自己能走到最后，我对大家今天的表现很满意，我们在两支高水平球队的较量中取得了最终的胜利。上半场两队处于胶着状态，下半场一开始我们就加强进攻，并且赢得了那个点球，在比赛最后时刻我们努力坚持，并最终赢得了这场美妙的胜利。” 意大利U17国家队出场阵容442： Bardi / Natalino，Campoli，Benedetti，Sini / Fossati，Crisetig，Finocchio（第71分钟，Bianchi），El Sharaawy（第65分钟，Baraldo） / Beretta（第57分钟，De Vitis），Dell’Agnello 法国U17国家队出场阵容442： Boucher / Tambe，Turan，Appiah，Situ / Ngbakoto，Kebano（第48分钟，Kamghain），Jeannot（第74分钟，Gadi），Souquet / Missilou，Belfosil（第64分钟，Abeid） 西尼在2006-07赛季随罗马1991-92年龄段球队获得联赛冠军，当时他就是球队的头号点球主罚者，在五场季后赛打进3个点球。 我们roma未来的左后卫啊,期待成为伟大的意大利的左后卫! ...阅读全文>> |
|
关于E旅图</SPAN>
</SPAN> “E旅图“的名字由来</SPAN> 顾名思义，就是以旅游为主题，依托网络平台，利用多媒体技术着力打造的互动式地图。</SPAN> “E旅图“的推广价值</SPAN> 将游客最关心的“吃住行游购娱”六大要素，以一种最直观、最生动、最即时的方式展现出来，同时加强了人机之间的互动性，让用户在“玩”的过程中实现对旅游目的地或是旅游线路的了解。</SPAN> “E旅图“的推广口号</SPAN> ——网上虚拟游，线下轻松行，让我的旅途，从“玩”图开始！</SPAN> 分享引用</SPAN> “E旅图”从开始就是做原创，从形式到内容，都是我们自己一手完成！我们希望自己的作品得到保护和尊重，但这并不意味着你只有在我们“这儿看”的权利，我们的地图也欢迎被引用，被分享，因为分享的过程是就是创造快乐的过程，我们希望人人都学会分享，人人都获得快乐！（提示：我们对引用者都是免费，但请引用他人作品时，一定要注明出处，这是对原创者的基本尊重，谢谢您的合作！）</SPAN> 加盟合作</SPAN> <span |
