两年，又到申奥竞争时。4年前在新加坡，在伦敦悲喜交加的胜出之后，我写过一篇长文，其中一个标题就叫做“申奥的深奥”。但经过伦敦“悲喜剧”、索契“惊险剧”之后，2016年夏季奥运会的申办相比之下更具有“悬疑剧”的特征。在申办最后陈述举行之前，2009年国际奥委会丹麦全会最大悬念揭晓之前，让我们先来看看本次申办自身具有的“四大悬念”。
 
奥巴马是小贝，还是布莱尔？
 
美国总统奥巴马宣布不来哥本哈根，美国媒体当即向白宫齐齐施压，把这个事件弄成“政治正确”是否的议题；奥巴马宣布“我要来丹麦”，美国媒体立马第N次把“领导人出席对申奥有正面影响”的理论再陈述N遍，第N次附送布莱尔亲临伦敦2012年申办现场的成功范例……问题是，奥巴马的魅力真有那么大吗？就算他真是个“万人迷”，他的影响力是类似于伦敦申办2012年奥运会时的贝克汉姆呢？还是类似于伦敦申办2012年奥运会时的布莱尔呢？这个有待商榷。
要说奥巴马今年在芝加哥申办中的作用类似当年小贝之于伦敦，那不过是个“造势”而已，虽说小贝当年造出来的气势确实场面惊人。
2005年的全会和最后陈述是在新加坡举行——在这个独特的地方，贝克汉姆作为体坛万人迷有他“独特”的魅力加成指数。新加坡是前英国殖民地、现英联邦国家，出于历史等等原因，新加坡的体育迷大部分都支持英格兰足球队，时任英格兰队长贝克汉姆对他们来说有若神明，导致小贝在当地走到哪里都是万众拥戴……当年，我在新加坡亲历那次申奥时，新闻中心的很多新加坡志愿者就基本认定伦敦赢定了。这种看法在巴黎领跑2年多的现实面前多少有些非主流，但却是当地民众真实心情的反映。这种外在气氛肯定影响到了IOC委员对伦敦的直观判断。
奥巴马能做“芝加哥的贝克汉姆”吗？他有这个个人魅力——尽管我个人不买帐。而丹麦这个地方，也在欧美主流文化圈之内，应该吃他那一套。但是如果你要说，伦敦的胜利是由贝克汉姆一锤定音的……鬼才相信！伦敦当年的“最关键先生”的头衔送给布莱尔或许还靠谱些。
英国前首相布莱尔在2005年的新加坡是个风云人物，他在这个小国家停留的48小时接触了三分之二的IOC委员，面对面的和他们交谈、沟通，诚恳的请求他们支持伦敦。对于仅仅代表个人的委员们来说，首脑人物类似的“亲民做法”的确难以抵御。也因此，美国媒体在奥巴马改变态度之前，多次端出布莱尔的成功案例对总统施压。奥巴马最终是到哥本哈根了，但他显然成不了布莱尔。
首先，奥巴马没有时间。直到我打字这会儿，国际奥委会第121次全会刚刚举行完开幕式，十几个小时后，申奥最后陈述就要展开，芝加哥排在第一位。美国总统大人赶到之后，大概只来得及在陈述上露个脸……除此之外，他还能干什么？复制布莱尔？马尾提豆腐，提都提不起来！
就算奥巴马当初早早决定来到哥本哈根，政治人物站台宣传拉票的效果还有没有4年前那么强劲？很难说。
这次是4个城市所在国家的国家元首齐齐到场，来了一出“一个都不能少”。就算你美国是“唯一的超级大国”，那人 阅读全文>>