真正的新闻教材之典范
——评《电影电视剪辑学》及其他
 
确实是期待中的好教材啊！ 
    可是，看完之后却怎么也兴奋不起来—— 
    中国像这样的名副其实的新闻教材实在是太少太少，太少了啊！！！ 
 
    对新闻教学尤其是电视新闻教学有些接触，斗胆在一些大学讲过学。课讲得并不怎么的，可是，对这方面的教材接触却不少，书架上也摆放着好些大学指定的新闻教材，同时，本人也私自购买和阅读过大量的中外新闻教材，自我感觉还是有些发言权的。 
 
    平时，也经常与一些正规大学的真正的专家教授、乃至讲师们交流过（一些三流的垃圾学校的所谓教授副教授，我从来就不和他们谈及这些问题，因为他们的心思并不在此，而是拼命地争夺科长、主任什么的，说白了，他们渴望当“官”——破砂罐。他们是披着教授的狼，轻说他们是不学无术；重说，他们比那些垃圾教材更误人子弟。竟然出现了连简讯都写不好的研究新闻学的博士学位的教授，还大放厥词地为自己辩解“我是研究新闻的并不是写新闻的”，他们只会照本宣科和纸上谈兵。有些话，说了他们也听不懂或者根本就听不进去，因为，他们大都厚颜无耻），大家尤其对中国本土生产的新闻教材的现状担忧。
我国目前新闻方面的教材，总体上就是忽悠，中用的并不多，大抵可以分出几种类型： 
 
一是老掉牙型</STRONG> 
    此类教材大都是一些名牌大学的出版社沿用下来的古老教材，虽然已经第好几版了，但是改动并不大，或者略加改动，就改头换面，重新包装包装，换个封皮再出版，误人子弟。 
其研究方法守旧，观点墨守成规，实用性不强，索然无味，并无指导意义。 
用这类教材教出的学生，大都是二调子货色，中看不中用，高来低不就，说起来一套一套的，真正安排他们（她们）去一线采写新闻，倒不会了。许多，连起码的采写方法都不会，一片茫然。在学校时感觉还不怎么强烈，大都毕业后才发现上当受骗。 
新闻的东西一天一个变化，年年变，月月变，日日变，时时变，昨天的新闻就成为今天的历史，如今都到了信息爆炸的高速发展的时代了，新闻教材可要与时俱进啊！ 
 
二是纯外行型</STRONG> 
    我国的一些高校里其实奉养了一大堆拿着国家俸禄的高级傻瓜。她们口口声声，专家教授，那都是用时间磨出来的，其实，狗屁不通，教新闻的没写过新闻，教电视的根本不会拍片子。尽是些纸上谈兵的纯外行，披着专家教授头衔的纯外行。绝大部分都没有从业经历和经验。 
所以，他们（她们）编篡出来的所谓教材，可想而知， 阅读全文>>