Albert116
博客自定义分类
|
长这么大还没钓过鱼，上周六，结婚两个月纪念日，被大龙拖到他的老巢去钓鱼了，一个多小时的车程，路上顶着狂风暴雨，结果那边居然没下雨。 也是从这一天开始，大龙要求我隔天写日记，他修改，以提高我的英语写作能力，看来我的英语不提高都没有办法啊。在学校每天接受6小时的授课，外加两个小时的reading，现在在家又要逼写作，不过我还是很开心的，希望早日过英语关，找到如意的工作。 第一条鱼我钓的，怎么样？ 当然是连夜煎了他们，大龙不吃，怕刺，美了我老人家，哈哈，天天捞当零食吃一条 尽兴完了，剩下的就是家庭作业啦 阅读全文>> |
|
对我等无名之辈来说，刘仰先生大名早已如雷贯耳。刘仰先生一点不愤青，擅长说理，娓娓道来。所以我很爱读他的博文，对他的许多观点也很赞同，佩服。但是，在普世价值和民主等等问题上，我不赞同他的主要观点。我的看法，总结起来，就是刘仰先生对这些问题有三个“拎不清”，这篇小文，先说刘先生的第一个拎不清。 对普世价值，刘先生有两个基本定义：一是跨越空间，不管地球上的哪个角落，哪个国家都存在；二是跨越时间，不管古代、现代还是未来，都存在。（见刘先生的博文《有没有“普世价值”？》）刘先生认为，由于人类文明史只有数千年上万年，文明社会中的那些公认的“普遍（刘仰语）价值”在史前社会还不存在，所以至多也只有相对意义的普遍价值存在。 刘先生关于普世价值的时空定义，未免过于机械了。比如花儿的审美价值是普世认同的。但花儿是一个完整的生命周期，它绽放出美丽的花朵只是它生命周期的一个非常短暂的阶段。如果有人因此说，花儿的审美价值只有在它绽放时才存在，当它处于种子状态，或入土、发芽、长叶时期，因为没有花朵儿，所以不具备审美价值，所以花儿的审美价值是相对的，不能普遍认同。那么，对于说这种 |
|
上周回了成都一趟，临走前弄了些焖饭，他有些长痘痘，便加了芦笋，一盅焖饭就只有一条芦笋。太吝啬了吧？就一条芦笋？NO NO NO
不是吝啬，我总认为那芦笋高傲的“头颅”怎可轻易地俯视如此“家常”的焖饭？然而，今天我就偏偏让它们彼此遭遇。只不过，家常好吃的焖饭，只可以拥有美味营养的芦笋一个“情人”，这个情人，“会是我以后珍藏心里一辈子的美好记忆，直到脉搏停止跳动的那一刻。”</SPAN>（这句话是我手机上的一条SMS）</SPAN> 看看我那天的“杰作”吧 by the way 焖饭里有四季豆，土豆，入油锅加生抽翻炒后倒入已淘好米的电饭煲里焖煮（要用泰米才香），饭煮好后在加入一些生抽和豉油拌匀，在焖制10分钟。然后装在容器里面，后再把抄过40秒水的芦笋放上，再撒上点洋葱碎和黑胡椒碎（洋葱和黑胡椒配上有点中西合璧的新鲜感，正好配合焖饭陪芦笋情人的特殊），味道好极了。 嘿嘿 昨天你会亲亲乖乖了，哈哈哈  |
