专家提醒：高三学生出国留学的正确之道

　　在过去10年，我接触的高三同学及家长，他们和我在询问时，几乎99%都是以下列的方式表达他们的留学思路及愿望：

　　第一种情况：孩子正在准备高考，学习非常紧张，这段时间不能干扰他(她)，以免影响高考，所以没法参加托福考试，不过为了怕万一高考不能进入北大、清华或一流的高校，还是希望两条腿走路。所以由家长代办留学一切事务。虽然没有语言成绩，但是仍然坚持要名校。原因是你们中介，就应该有这个能力，否则我找你们有何作用呢？

　　第二种情况：孩子刚参加高考，但是因为某种原因，发挥失常，只差了几分，不能进入北大、清华，想要再复读或在美、加留学在这之间做一选择。如果选择去美加，一，要求名校，二，要求尽快能去，如果有可能，最好能直接进专业课，因为在国内就是很优秀的孩子。

　　上述这些家长的心情，我是完全可以理解的，但是这是不符合“留学”真正的实际情况，一厢情愿的想法，最后轻则选错了学校，花了钱，重则影响了孩子后面的整个学习生涯。

　　事实上是如何呢？这就是我下面的几个分析结果：

　　1。从申请时间来说，高考前申请，当年9月前即可成行，如果高考后再计划申请，最快也要第二年元月，再加上语言及学校学制等问题，正常状况是第二年的9月份秋季才能进入专业课；

　　2。加国著名大学，不少都要高考成绩，如少数要600分以上(总分750分)，美国名校在时间上已错过(通常要毕业前一年10月就要完成SAT及托福成绩)。所以，高考不理想，也未必申请到你自己以为可能申请到的美加名校；

　　3。即使在高考前申请，我建议也不要隐瞒孩子，这是终生大事，父母是没有权力完全为孩子做决定的，一来你未必明白美、加的高等教育，二来你不是将来要去留学的人，如果孩子连这点都不能承受，知道了要去留学就不好好准备高考，那么孩子也不适合出国学习了。

　　正确之道是父母最好能请教真正在国外有学习、工作及从事此行业的专业人士，针对孩子自身的情况，家庭的情况等综合因素，来决定孩子是否适合出国，何时申请为佳，申请的整个路线应如何设计，学什么方向，选择什么学校较为适合等等，而不是采取从众心理，不管现实，一谓的朝自己的主观想法及攀比思维，极其不现实的考虑问题，最后就算进去了，也只有少数人是能成功的。我希望在此大声呼吁大家，不要再重蹈覆辙了！

婆婆：

　　我的生命来自父母，我今天的学历、能力、教养及待人处世之情商，皆由我父母外承传，没有一分一毫是你的贡献。 所以，我不懂，为何一结婚，我活了二十多年的岁月全部必须归零，然后，变成所谓“你家”的人，而且，还是你家“最小”的人呢，我在“你家”的地位竟不如我今年才两岁的儿子。

　　我心里很不平衡。父母养育了我二十多年，而你不过是捡他们辛苦二十多年的结晶，你可是不劳而获、捡现成的。我帮你做事情，你还得感谢我的父母的栽培以及我的劳心劳力。如果你不感激那也就算了，但你不应该对我抱有极大的成见，总是拿着放大镜来挑剔……尽在鸡蛋里面挑骨头，嘿，简直是得了便宜还卖乖。

　　我白天上班，经济独立，不必依靠你的儿子，也还没有靠过你儿子养呢。我今天所具备的谋生能力，全仰赖我父母给我的教育，和自身不断学习成长的能力。所以，我无法忍受自食其力后，还好像责无旁贷理所当然地必须为“你家”作贡献。我一没欠你，二不需你养我，也从没拿过你一毛钱。在家里，我可以尊重你的意见，但不会让你做主。在此，容我对你打开天窗说亮话：

　　电费是我支付的，酷暑炎夏我开冷气睡觉，你不准有意见，我要上班，睡眠质量对我事关重大。

　　“佛要金装、人要衣装”，我买几套衣服、鞋子都由我说了算，与你无关，我在花自己赚的钱。你想管的话，就去管你儿子的钱吧。我的地盘我做主，难道还要看你的脸色？

　　你别以为你的儿子多棒，如果没有我也出去赚钱的话，你去年可以出国旅游两周吗？哪来的钱？

　　你所有的恩情功劳都在儿子他身上，要回报你的话也是他。如果，我的父母如今也这样挑剔你的儿子的话，你会舒服吗？试问你的儿子为人婿，给予了我的父母多少？

　　在此提醒你：以后想吃水果的话，叫你儿子切给你吃；衣服也请你儿子洗，你帮他洗了二十几年的衣服(我连一双袜子都没麻烦过你)；要去看医生，请他提早下班带你去……我不想老被扣全勤奖 。当我感冒时，你对我是冷言冷语相讽，笑我身体差，所以，你身体有恙时，我也提不起更多的同情心。

　　总而言之，儿子孝顺你是应该的，而我，则会把孝心回馈给生我养我的父母亲。

　　如果你一定要我帮你做事的话，那么，请你闭上那张挑剔的嘴巴，然后，心存感激。我肯帮你做，只是看在你是我丈夫的母亲份上，仅此而已。

　　建议你得多看看新闻，洗洗脑，时下已是“家务劳给”的年代，你并没有支付我薪水，我帮你做事，你就要偷笑了！

　　我写这封信，你一定觉得我大逆不道，人与人之间是互相尊重的，如果你不能够尊重我的感受，就算我看在你是长辈的份上退让几分，但我还是要把底限说清楚的。你会说“做人的媳妇要知道理”，但是，我也要反驳你———我从来就不是你养大的，更没有欠你，对你，我已经做到最大的容忍与尊重了，而需要学习和与时俱进的倒是你自己。

　　赠一句话给你：婆婆，尊重别人也是尊重你自己！

　　ED/EA机制的设置，使得申请者在此阶段会尽量选择自己认为最好的学校。但是，这里有个误区存在：“自己认为自己能申请到的最好的学校”与“自己实际上能去的最好的学校”之间很可能存在极大的差距。有相当数量的申请者，一方面对这个差距不甚了解或者干脆忽视这个差距，另一方面又对ED/EA的申请难度有错误的理解的话，那么必然造成决策失误——事实上，每年我都看到无数申请者在这个关口遭遇滑铁卢。

　　ED/EA如果被录取了，那即意味着说要比RD申请者提早大约4个月获得录取——而这4个月的时间可以用来做很多有意义事情，而不是4个月焦急地等待以及面对许多必须基于最终结果才能做出的决定。

　　请接受并认真考虑这样一个事实：ED/EA的录取率要比RD低很多，并且难度更大。

　　首先，从比例上来看，每所大学在ED/EA阶段只挑选占最终招生总数30%左右不到的学生——有时这个比率更低一些。比如说，如果康奈尔在中国大陆地区当年最终总计招收50名学生的话，那么在ED/EA阶段，挑选15名左右就算是最多的了。

　　另外，由于确实存在很多申请者对ED/EA的机制了解有误，所以，有很多人在ED/EA申请之时抱着“不试白不试”的心态，全然不顾自己的各项指标是否足够。于是，越好的学校就有越多的人申请。据说，康奈尔在招收2009年入学的本科生时，ED/EA阶段总计收到超过两万份的申请。一方面是申请者更多了，另外一方面是每所学校的招生数量是个固定的数值——于是ED/EA阶段的录取率不仅不像传言所说的那样“更高”，而是“更低”，并且还是“低多了”才对。

　　其次，从高校招生的角度来看，在ED/EA阶段，他们会尽量选择“赶紧招进来，否则可能被别的学校抢走了”的那种学生。换言之，ED/EA阶段，高校选择学生的标准应该更高一些才对——不可能更低。如果我们把已经分析出来的因素重新罗列出来：

　　ED/EA机制的设置，使得申请者在此阶段会尽量选择自己认为自己能够被录取的最好的学校；

　　各个高校在ED/EA阶段只招收少量学生；

　　越是好的学校ED/EA阶段申报者就越多(可能是几何级数增长)；

　　越是好的学校，原本要求就更高，在ED/EA阶段要求将更高(因为他们希望能够抢到好学生)；

　　于是，能够看到的结论是，ED/EA阶段，不仅录取率不是“更高”而是“更低”，而申请难度也不是“更容易”而是“更难”。

　　在ED/EA申请阶段，最优势的策略是“越现实越好”。千万不要像大多数人那样，想着“人生一定要有梦想”而去申请其实拿着自己的各项指标一比就知道根本不现实的学校。“人生一定要有梦想”根本没错，但这些人错在：1) 分不清“梦想”与“妄想”；2) 误以为“梦想”只要通过这一步就可以实现——可是人生的路长着呢，岂止未来四五年而已。