RFA RSS
 港府和立法会连日加班审议《基本法》23条，并透露该法更多细节，包括收藏旧《苹果日报》可能被认为持有煽动刊物犯法；以及像李文亮这样的吹哨人，也可能变成泄漏国家秘密。港府为什么如此快马加鞭地审议23条呢？ 《基本法》23条细节曝光 最高可囚终身、知情不报可判14年 香港基本法第二十三条若立法拟禁被捕者见律师 《基本法》二十三条陷阱多 压缩海内外港人交流、限制新闻自由 港府启动《基本法》二十三条立法 法条严厉 内容模糊 港府启动《基本法》二十三条立法 新增“叛乱”和“境外干预罪” 港府上周五（3月8日）公布《基本法》23条条文后，立法会连续4天加开14次会议，就23条的草案的条文逐条审议，议员可以就草案没有写明或写不清楚的部分，要求官员解释和回应，负责审议的委员会已完成23条主要罪行和惩罚的讨论，在审议煽动意图相关部分时，同是中国全国政协委员的议员管浩鸣认为，《苹果日报》是煽动刊物，关注日后若有人在家中存有旧报纸是否违法。保安局局长邓炳强表示，保留煽动刊物均属违法。 邓炳强：“涉及的刊物何时印刷出版并不重要，但在法律通过后，你还保留有煽动意图的物品就是违法。如果说涉及的刊物，已放了很久，保留目的也不是煽动，也忘记有存在相关刊物，我相信可以作为合理辩解以处理这个问题。” 同样具有争议的披露国家秘密罪，兼任立法会议员的行政会议召集人刘淑仪以疫情“吹哨人"李文亮为例，表示日后公职人员在涉及重大公众利益的事件时，能否直接公开，还是要先向主管报备才不算违法。港府代表表示，重大公众利益不是抗辩理由。 快速审议《基本 阅读全文>> |
  3月10日，一年一度的全国“两会”在北京闭幕。今年的“两会”是四年以来首次恢复全面对媒体开放，新冠疫情期间的各种采访限制均被取消。但是，全国人大发言人娄勤俭在上周一表示，今年全国人大会议闭幕后，不举行总理记者会。如无特殊情况，本届人大今后几年也不再举行总理记者会。这一毫无预兆的安排打破了三十年的惯例，引发各方猜测。当局到底为什么取消持续多年的总理记者会，我认为原因可能有三。原因之一其实可能很简单，就是李强对自己在记者会上的表现没有信心，担心无法应对媒体提问而出错，给自己惹来麻烦。众所周知，人大闭幕后的总理记者会，所有中外媒体的提问均为事先安排，其目的是给政府一个机会，展示上一年的执政成绩，对下一年的政策进行宣导。通常这都是总理的职权，过往我们也的确看到时任总理借这个场合说出过一些让人印象深刻的发言。比如2012年温家宝呼吁政治体制改革，警惕文革悲剧重演，2020年李克强的“六亿人月收入不足1000元 |
 习近平上台后，彩虹旗从平权象征沦为违禁品，同志倡议机构纷纷关闭；中国性少数生存空间屡遭挤压，被迫躲进柜子深处。他们目前究竟面临什么样的困境？ |
