RFA RSS
 “习下李上”的网络政治评书讲了将近一年，西方媒体都加入传播行列，但中共二十大的结局表明，习近平赢了。各种评论痛诟：习近平不仅赢了第三个任期，还为邓小平开创的“集体领导”送终；并“团灭”了红二代与团派。但论政需要从事实出发，就以集体领导、团灭红二代与团派的时间来说，并非发生在二十大，而是自从习近平十八大之后当政以来，步步为营地推进，十九大就已经基本完成。 消解“集体领导”的第一步：通过小组重组党内事权 这次中央政治局常委及中央军委全是习家军，习近平曾任方面大员的福建、浙江的班底就是习家军主将。评论多斥曰：习近平破坏了“集体领导”。 其实，习近平上任之后，就没存在过“集体领导”。但在交接班前后一段时期，中国政界、媒体无从揣测圣意，因此有了一些投石问路者。2012年10月12日，中国网发表胡鞍钢《中国“集体总统制”更民主高效》，强调邓小平时代提出的“集体领导”制度的最重要特征就是“集体”二字：是“集体智慧”，而不是“个人智慧”；是“集体决策”，而不是“个人决策”。它的实际运行体现在五大机制：集体交班、接班机制；集体分工协作机制；集体学习机制；集体调研机制；集体决策机制。11月胡鞍钢作为十八大代表出席全国党代会，外界据此揣摩这说法可能受到青睐，媒体炒作一直延续到2013年11月。 但习近平显然未采纳胡鞍钢的建议，从上任之后就忙于成立各种小组，重组内部事权。到2014年3月15日为止，他先后出任中央全面深化改革领导小组、国家安全委员会领导小组、网络安全和信息化领导小组、军委深化国防和军队改革领导小组等各种小组组长，甚至还兼任了一个外界没太注意的“钓鱼岛应变小组” 组长。 2013年5月，搜狐网搜集旧文，编了一辑《“小组”如何治大国？》。该辑介绍，“小组”是中共党政系统中常规治理方式之外的补充，并在特定时期拥有跨部 阅读全文>> |
 中共二十大，以一场轰动世界的丑剧收场：前总书记胡锦涛因发现习派在中央委员名单上调包，现场提出异议，竟遭习近平下令特工将他当场架离。靠着公开作弊和另类政变，习近平极不光彩地赢得“连任”，习家军塞爆政治局和政治局常委。 在新的中共高层中，作为中共党内的一个重要政治派别，团派，集体出局，一个不留。现任总理李克强和现任政协主席汪洋被强制提前退休；就连六零后人物、最年轻的政治局委员胡春华都遭排挤出局。仅仅因为，他们都是团派人物，出自共青团。 团派，全称共青团派，是中共两任总书记胡耀邦和胡锦涛开创和继承的党内重要政治派系。纵观团派人物，其基本特征是：改革派、开明派、温和派，且大多拥有高学历或名牌大学学历。除了这次遭准政变出局的李克强、汪洋、胡春华等，早先还有做过国家副主席的李源潮、曾任中央办公厅主任的令计划（被打入秦城大牢）等。 团派出局，习派当道，标志中共改革开放的终结。这是习近平、王沪宁等人处心积虑的心结和谋划。先是在理论上构建，淡化改革开放而强化斗争哲学；同时在路线上转向 |
 中共“二十大”的结果让全世界都看到了习近平近乎狂妄的个人野心，那就是终身执政，做一个不叫皇帝的皇帝。换句话说，就是在事实上恢复帝制。这从他在人事布局上，并未做接班人的培养这一点就可以看出。问题是，即使习近平已经集中了所有的权力，他真的就可以一直执政下去，实现他的皇帝梦吗？答案当然是否定的。我们可以从四个方面做出判断。 首先，这次“二十大”的结果出乎很多中国观察人士的意料之外，胡锦涛在举世瞩目下被强行架离会场的画面更是令外界瞠目结舌，事先没有人能够预料中共党内斗争的残酷性已经到了如此地步。这说明，由于中共极权政治的黑箱作业的性质，其内部可能发生的变化具有极大的不确定性。我们完全可以说，关于中共的政治，最大的确定性就是不确定性。如果我们同意这一点，那么从逻辑上讲，就没有人，包括习近平自己，可以非常确定地说，他可以永久执政，他的江山可以千秋万代。 其次，从历史经验上看，不管是纳粹德国的希特勒，还是前苏联的暴君斯大林，他们掌握的权威，影响力和庞大的国家力量，比起习近平， |
