RFA RSS
 我们《夜话中南海》专栏上周五刊登和播发的《习近平重判薄熙来只是为证明自己不是“阿斗”？》一文中，介绍了薄煕来主政重庆期间曾经有一本《重庆模式》出版，三名作者之一、顶着中国政法大学商学院教授头衔的“红二代”杨帆当时为中国经济出版社所写的《重庆模式》一书的序言，取标题为《中国发展的新起点、新转折与新模式》。文中吹嘘说: “中国共产党之所以伟大，原因之一，正在于她能够一次又一次地将西人常以为截然对立、国人也多以为如风马牛的对立面结合起来、统一起来，创造出一个又一个的奇迹。……如今，中国共产党又创造性地开始将‘社会主义’与‘市场经济’结合起来、统一起来。‘重庆模式’，就是社会主义与市场经济结合得比较好的一个模式，是共产党组织将自己的本性保持、发扬得比较好，而社会活力也比较充分迸发的一个模式……。” 如上内容刊登和播出之后，有朋友建议上网找来《杨帆坑苦薄熙来》一文借鉴。但就在此前一天，中共驻美大外宣多维新闻网刚刚对外宣布了关门退“市”的消息，它过去刊登过的所有文章都已经是只能搜索到标题了。 不过，幸好笔者手中还有杨帆他们的《重庆模式》一书。无需细读，随便翻看几页就不难发现为什么会有人得出此书内容“坑苦”薄熙来的判断。比如如下一段： “历史唯物主义认为：历史是人民群众创造的，‘群众是真正的英雄’，但作为人民群众的代表，杰出人物对历史的发展也起着独特的巨大作用——虽不能决定历史本身，却能决定历史事件。因此，说到‘重庆模式’，就不能不说到带领重庆各级党组织、各级政府和3200万重庆人民创造出这一新模式的重庆主政人——薄熙来。”当时的杨帆肉麻地吹捧说：“薄熙来是我们党、我们国家很少的‘个性官员’之一。为什么‘个性官’”少？从历史上看，是由于受儒家思想的长期熏陶。儒家要求所有的官员都要遵礼教、守礼制，因此 阅读全文>> |
|
过去一年，美国康奈尔大学的教职员不断呼吁校方重新考虑和中国的商业关系，但没有得到响应。星期五（4月29日）一些康奈尔教职员组织了一场对全体师生开放的宣讲会，讨论康奈尔与中国的关系对学术自由构成的影响。 康奈尔与中国高校目前有超过20个合作项目。去年，康奈尔酒店管理学院不顾教职工们对中国学术自由现状的担忧，执意和北京大学成立一个双学位项目。今年3月，康奈尔启动了“全球中心”（Global Hubs）研究交换网络，合作的学校来自全球多国，包括中国。部分康奈尔教授曾要求审议“全球中心”的政策内容，但这一要求尚未被满足。 周五的宣讲会邀请了学校内外专家讨论康奈尔与中国的关系，以及中国的学术自由状况和中国当局对美国校园的言论影响。活动获得10个康奈尔学生组织的赞助，包括由全体学生选举产生的学生议会（Student Assembly）。 康奈尔大学教授对学校与中国经济利益的担忧远远不是个案。过去几年来，美国多所高校的学生纷纷发起倡议，要学校审计与中国有关的投资，并从帮助侵犯新疆维吾尔人人权的实体中撤资。 （责编：梒青） |
 上海封城逾一个多月仍未解封，北京和杭州等地陆续浮现疫情难遏止的升温迹象，次生灾害不计其数，包括医院拒收急重症，导致病患死亡，更有人因难捱病痛轻生。国际金融协会（Institute of International Finance）最新数据，中国上月流失外资175亿美元。 不过，中国坚持清零的政策没有动摇，国家卫健委副主任李斌29日说，动态清零“路子是对的，效果是好的，是中国防控疫情的致胜法宝。” 中国坚持动态清零的政策付出了哪些代价? 中国独立政治观察家唯辛表示，清零政策的代价从2020年初到现在，这个问题在发生变化，2020年整年，当疫情影响各国的经济社会时，中国采取清零政策相当程度以某种代价保证了中国内部相对来说比较稳定的状况，政治和社会都比较稳定，供应链和经济也比较正常运行。但是当病毒发生变异，毒性愈来愈弱，全世界的疫情和疫苗研发都已进入后疫情时代，2022年初开始，全球陆续解除各种禁令，人类开始与病毒共存，虽不排除未来病毒变异的可能性，但现在的情况已经类似1921年的状况，1918年发生西班 |
