我叮咚的弹奏着故事里那首儿歌 缤纷的音乐盒木马还旋转着 我叮咚的弹奏着童年的纯真快乐 亲爱的这时刻有梦就大声唱歌 我们迎着风边走边唱 边坚定来自于远方那坚定的信仰 沿着那溪边走有水车的声音 我走着看着风中摇曳可爱的蒲公英 经过凉亭我们穿越竹林 看着山顶如棉花糖的白云 面对着阳光就不需要那阴 阅读全文>> |
从邓玉娇案的评论看部分中国公众对法律的五大误解</STRONG>
作者:国法行天下
http://military.club.china.com/data/thread/1011/2676/21/52/1_1.html</SPAN>
第一大误解)要严格执行法律,不能以道德取代法律</STRONG>
所谓严格执行法律,只是个空洞的口号而已。最多是说执法时不要违法而已。众所周知,法律中存在着诸多漏洞、模糊性及矛盾,富有相当的弹性。 这里的弹性正是在法律中道德存在的空间。检察官与法官应该知道如何在这一空间中作道德的选择。道德是法律的基础之一,当法律严重违背道德, 但又来不及修改法律时,必须采取行政干预的手段,譬如由国家元首颁布政令或特赦令等等。不符合道德、公正之法律很可能是残民之法,必须修改或废除。 譬如诸君的这些帖子若发在四十年前足获掉头之罪。法律未必代表公正。一般说来,行政干预适合于减刑,而不适合于加刑。举个在美国简单的行政干预:某恐怖分子向联邦提供了重要的情报。联邦政府要求检察官对这一恐怖分子免予起诉。这样的干预虽不属于道德的范畴,却代表了国家的利益。 在邓玉娇案中为何各说一辞?因为中国的相关法律自以为严谨,但却漏掉了关键的一点, |
© 2024 Jinbay.com All rights reserved.
版权所有金海湾。 未经许可,不得转载。