LTN RSS
|
〔記者吳政峰／台北報導〕台北地院民事庭法官吳佳樺認為，「性自主決定權」是憲法所保障的權利，故在審理通姦求償案件時，均以配偶權不存在或低於性自主權為由，駁回請求。律師連思藩表示，當事人上訴金額若高於一五○萬元，且上訴最高法院見解仍歧異時，有機會提交大法庭統一見解。
上訴救濟 有機會改判
連… 阅读全文>> |
| 〔記者溫于德／台北報導〕台北地院民事庭法官吳佳樺，去年審理一起婚外情求償案，以大法官已宣告通姦罪違憲，因此不應該承認獨占配偶的「配偶權」，判陳姓配偶敗訴，小三免賠八十萬元，此案已上訴高等法院。吳佳樺今年又審理一起情節雷同的求償案，除了不承認配偶權，還認為憲法應優先保障被告的性自主決定權，也就是小三性… |
| 〔記者張文川／台北報導〕台北地院民事庭法官吳佳樺，連續兩件侵害配偶權訴訟皆引用刑法通姦除罪化的概念，判求償的元配敗訴。律師周武榮認為，通姦罪雖已廢除，但民法仍存在對婚姻關係權利的保障，吳法官混淆二者的差別，忽略保護配偶權利，憑藉自己想像的單一見解，和其他法官判決不一樣，同樣的法律卻由法官各自解讀，欠… |
