有人揭露方舟子的蟑螂文章抄袭。对比了一下，说抄袭太牵强，最多只能叫编译加工。这要叫抄，方舟子的科普文章就没法写了。 
这里不说这个敏感话题，说说此坛可能有人唱双簧的事。4月10日美国中部时间凌晨3点56分，占新语丝论坛读者大多数的网友还在沉睡之时，有个叫USTC3 的发了个帖子“额的神，去科学网又变成了谣言网娄”，过了不到一个小时，方舟子就回帖专门撰文批驳，还翻译了一篇新闻稿，可谓神速。据方舟子说，他写反驳文章是“有读者告知”。按国际惯例，方舟子痛击某人，会单独开贴，而不是去跟别人的贴；USTC3和方舟子在短短一个小时之内都关注到这个话题，也实在是巧合（千万别告诉我方舟子的那篇译稿是早就写好的）。有理由怀疑，方说的这个读者就是USTC3本人，或事先知道USTC3要发这么个帖子，所以能这么快回帖。 
到http://www.xyser.org上查查USTC3，就会发现此人很不简单。自2002年11月至今，共发过151个帖子，95%以上直接涉及到方舟子本人或与之密切有关。方舟子关心什么，他也关心什么；方舟子跟谁有仇，他也看谁不顺眼。他经常不失时机地到一些垃圾网站转些别人不好意思转或不敢转的反方帖子供方舟子批驳，或到故纸堆里找些根本没人注意的方舟子早期诗文供大家鉴赏。能在七年多时间里几乎只谈有关方舟子的话题，实在雷人。 
如果说怀疑方舟子所说的读者就是USTC3证据不够充分的话，就来看看他的帖子。除去自己跟自己的贴，USTC3开的贴有一百来个，其中方舟子直接回帖31个，占四分之一。恐怕方舟子的众多粉丝还无人得此宠爱。再来看看回帖时间。尽管方舟子行踪飘忽不定、作息时间异于常人，不管USTC3在什么时段发贴，大多数都能得到方舟子的快速响应。在方的这些跟帖中，5分钟以内回帖的有4个，10分钟内4个，30分钟内8个，1小时内5 个，全是一唱一和。 
记得方舟子说过他从来不用其它笔名在网上出现，但USTC3的身份实在可疑。建议版主查查此人IP，排除有人唱双簧的嫌疑。 

所有跟贴: 
* 你是寻正的马甲，被版主气得要命，就又来找茬了吧？ (无内容) - nienie (0 bytes) 2009-04-12, 04:32:02 (313365) 
* 版主的CREDIT是长期建立起来的，你怀疑的小伎俩实在是INSULTING - ping_max (121 bytes) 2009-04-12, 01:58:09 (313362) 
* 你最后的怀疑就是找抽了 (无内容) - psychina (0 bytes) 2009-04-12, 00:45:38 (313356) 
* 你骂我们秦始皇，不对，我们超过秦始皇一百倍 (无内容) - 找老婆专用ID (0 bytes) 2009-04-12, 00:13:08 (313350) 
o 骂我们是秦始皇，是独裁者，我们一贯承认 (无内容) - 找老婆专用ID (0 bytes) 2009-04-12, 00:14:19 (313351) 
+ 可惜的是，你们说得不够，往往要我们加以补充（大笑） (无内容) - 找老婆专用ID (0 bytes) 2009-04-12, 00:15:16 (313352) 
# 这才是彪悍的人生 (无内容) - 找老婆专用ID (0 bytes) 2009-04-12, 00:16:31 (313353) 
* 你应该再去搜搜USTC、USTC2，我猜这三位应该是同一人，科大的崇拜他的方校友的人而已 (无内容) - bu3bu4 (0 bytes) 2009-04-11, 23:59:17 (313346) 
* 你是哪位的马甲也很让人好奇。 (无内容) - bu3bu4 (0 bytes) 2009-04-11, 23:19:09 (313340) 
* 实际上,值得怀疑的是你,你看来是第一次发贴,却一下子讨论到这个上 (无内容) - janz (0 bytes) 2009-04-11, 23:05:21 (313330) 
o “一下子讨论到这个上”。难道这是讨论禁区？ (无内容) - justguess (0 bytes) 2009-04-11, 23:37:30 (313343) 
+ 一个新id,上来就显出很熟悉的样子总是很引人注目 (无内容) - janz (0 bytes) 2009-04-12, 01:36:46 (313361) 
* 斑竹要是真要有个马甲不会让你看出来更加不会让你找到这些“线索” (无内容) - bu3bu4 (0 bytes) 2009-04-11, 23:02:50 (313329) 
* 值得今后留意 (无内容) - hxcq (0 bytes) 2009-04-11, 22:29:58 (313309) 
* 虽然你这个跟帖会被删掉，但是还是回一下吧。 - justguess (51 bytes) 2009-04-11, 22:29:27 (313308) 
o 只能说你少见多怪。给你说个更罕见的例子， - Amsel (224 bytes) 2009-04-11, 22:32:09 (313310) 
+ “这两个ID和嵇少丞根本不在一个城市”也只是怀疑 - justguess (190 bytes) 2009-04-11, 22:43:30 (313316) 
# 而且这几位笔名的IP从不交叉。而且的而且，既然你认为IP不count， - Amsel (24 bytes) 2009-04-11, 22:46:23 (313319) 
* IP也只是佐证。很难七年不露马脚。 (无内容) - justguess (0 bytes) 2009-04-11, 22:53:12 (313323) 
# 不是。经常是后者一发贴，前者就推荐。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-04-11, 22:44:46 (313317) 
+ 一两次出现这种情况很正常，难的是七年如一日 - justguess (13903 bytes) 2009-04-11, 22:35:21 (313311) 
# 不是这样统计法。这有些类似前兆和地震的关系，你得统计 - Amsel (42 bytes) 2009-04-11, 22:37:20 (313314) 
* 可以做横向对比，看有没有其他网友包括Yush也是这样。 (无内容) - justguess (0 bytes) 2009-04-11, 22:45:27 (313318) 
o 谁主张谁举证，go ahead。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-04-11, 22:46:57 (313320) 
+ 哈哈，刚发现这个： - justguess (498 bytes) 2009-04-11, 22:57:05 (313326) 
# 亦明到现在也没论证出来。现在难度大大增加了。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-04-11, 22:58:35 (313327) 
+ 有谁敢乱转反方的帖子？ - justguess (159 bytes) 2009-04-11, 22:51:47 (313322) 
# 如果你头几次不失手，那么你在论坛的角色就确定了，就好比昏昏 - Amsel (122 bytes) 2009-04-11, 22:55:46 (313325) 
* 混混也就敢说说太极拳 - justguess (188 bytes) 2009-04-11, 23:01:15 (313328) 
o 难说，比如我完全可以注册一个马甲，专门发这种帖子。 - Amsel (42 bytes) 2009-04-11, 23:07:02 (313332) 
+ 你这真是把简单问题复杂化了。USTC3转贴的时候，都表明了自己立场的吧？ - Amsel (18 bytes) 2009-04-11, 23:42:01 (313345) 
+ "专门发这种帖子"。你试试。把握不好火候，这马甲早没了。 (无内容) - justguess (0 bytes) 2009-04-11, 23:39:40 (313344) 
o "我没说他就是方舟子本人"。干嘛那么羞羞答答的？有胆子来没胆子说，何必呢？ (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2009-04-11, 23:05:46 (313331) 
+ 错 - justguess ( 阅读全文>>