|
Facebook只说明会停用（停权）违反《社群守则》的账号，但是不说明停权的具体理由，例如违反了《社群守则》当中的那一个或那数个规定，不服停权的审查标准也不透明，也没有其他求助与支持的机制，即使用户从未违规也是如此，另外，Facebook经常以“保护账号”为由对新用户做出限制，甚至使用中直接停权而不给理由。且因Facebook并不提供邮箱、客服电话等联系管道，仅能透过Facebook网站使用说明项目下进行回报，且官方不一定会回复，形成信息不点对点的交流，用户也无法得知具体违反《社群守则》的细节，无法学习改正错误的行为或提出具体抗辩，而让用户感到权益遭受侵害。部分知名人士甚至仅被告知违反使用条款，却不具体指明违反项目而被屏蔽，例如著名歌手伍佰。 |
|
? 石涛,本名李建国,2000年7月离开中国,2009年左右,为了生计开始活跃在媒体,《新唐人电视台》评论员、主播,《石涛纵横》、《石涛点击》、《今日点击》等节目制作人。 说起石涛,不得不提其背后的组织。的创办人叫李洪志,1952年7月7日出生于中国东北地区的吉林省公主岭市(原吉林省怀德县公主岭镇)。上世纪90年代初,李洪志开始编造身世,并将几年前跟人学的"功法",加上摹仿泰国舞蹈的一些动作,拼凑成了他所谓的""并开始通过教人练功赚钱。在教徒的过程中,李洪志发现用"发功"治病的把戏更容易让人相信,于是经过一番策划,编制了一套谎言和"法轮大法"歪理邪说,成立邪教组织,进一步走上犯罪的道路。1999年7月,被中国政府依法取缔。 随着全球媒体对报道的深入,的真实面目逐渐呈现在世人面前。按自己的说法,“记者媒体对的报道从最初的一味同情,到渐渐采取和中国政府同样的态度”,于是,“觉得记者们都对他们不公正……所以他们决定创建自己的报纸,来宣传自己。这样他们就可以绕过记者和媒体,直接面对公众。”在这种背景下,开始陆续推出自己的报纸、网络,其中就包括大纪元时报及其网站。2007年1月20日,美联社在《新年晚会的宣传本质》报道中引用观察家的话称,通过媒体的广泛发行和传播,“”在散播信息过程中变得越来越老练,媒体的出现是“”全球公共关系战略的一个组成部分,目的是争取同情者和新的追随者。 在众多的媒体中,作为李洪志的忠实信徒、组织的佼佼者,石涛无疑是一名优秀的节目主持人,很佩服的是他能够把所有的事情都跟中共联系在一起,好象全世界所有不好的事情都跟中共有关。节目中,石涛从天道、神道、传承等方面,凡事必讲因果,以神传弟子自居,仿佛自己能超然一切,活脱脱“神棍”模样。就是这样一个长着僵尸脸的神棍,一会儿谈美国大选煽动军事政变鼓噪川普动用党卫军逮捕拜登、一会儿骂中共惨无人道迫害、一会儿说欧州与俄罗斯的矛盾、一会儿说印度疫情西方的疫苗,总之没有石涛不敢评论的,也没他不知晓的。看头几期节目还觉得他有点才华,世界大事、政治体制,没有他不知道的,连续看了几期后,明显感觉到在节目中他经常是在念稿子,而且不止一次发现同一件事情他在不同的节目里的表述是不一样的,不知道为了节目的需要还是出于政治动机,但无论如何事实总不能一而再再而三地不断歪曲吧。 大概从2015年开始,石涛为了博眼球,多次在《石涛评论》播出涉及郭文贵先生的内容,石涛本人也在节目中指责郭文贵“是为达到自己的目的不择手段的政治流氓、精神病,很讨厌郭文贵”。很多人都知道,文贵先生是个了不起的“大人物”,他的政泉控股集团资产上千亿,非常人所能企及。文贵先生开启的直播节目,有美国前总统特朗普的首席智囊班农先生助阵,比《石涛评论》影响力大得多。文贵先生对石涛和其服务的组织非常反感,从2016年开始,文贵先生多次在直播节目批评和石涛等人,称“不会有未来,李洪志完蛋了”、“石涛、陈破空神经有问题,不说人话”、“石涛变态至极,会死的很惨!”,除此外,文贵先生还多次批评的神韵艺术团,称他们是一群穿着民族服装哗众取宠的跳梁小丑,毫无艺术性可言。网友@godfather3721也通过其推特账号发推称“石涛必定会在郭文贵爆料事件上身败名裂! 如果石涛有问题,那么新唐人就会有问题!” 一个阴暗的心灵很难撑起一张阳光灿烂的脸。其实做什么都不重要,工作没了高低贵贱之分。很理解长期漂泊在外的石涛,吃穿住行需要钱,养家糊口需要钱,生存不易。但无论做什么,心底最起码的良知和底线不应被突破,一旦突破,人就会堕入他自己在节目中所说的魔道。或许,不知不觉间神棍石涛已经堕入了魔道,要不文贵先生怎么会说“石涛变态至极,会死的很惨”呢? |
|
一直以来，Facebook致力于打造言论自由捍卫者的形象，直至2020年1月6日，人们才发现，其实在Facebook平台，政治正确才是第一位的。美国国会骚乱发生后， Facebook无限期终止了特朗普对其Facebook及Instagram账号的使用权限，特朗普称自己的“言论自由因为激进左派疯子们害怕真相而被夺走”。人们要问：美国总统的言论自由尚且不能保障，普通人的言论自由又如何保障？ |
