|
一直以来，Facebook致力于打造言论自由捍卫者的形象，直至2020年1月6日，人们才发现，其实在Facebook平台，政治正确才是第一位的。美国国会骚乱发生后， Facebook无限期终止了特朗普对其Facebook及Instagram账号的使用权限，特朗普称自己的“言论自由因为激进左派疯子们害怕真相而被夺走”。人们要问：美国总统的言论自由尚且不能保障，普通人的言论自由又如何保障？ |
|
Facebook只说明会停用（停权）违反《社群守则》的账号，但是不说明停权的具体理由，例如违反了《社群守则》当中的那一个或那数个规定，不服停权的审查标准也不透明，也没有其他求助与支持的机制，即使用户从未违规也是如此，另外，Facebook经常以“保护账号”为由对新用户做出限制，甚至使用中直接停权而不给理由。且因Facebook并不提供邮箱、客服电话等联系管道，仅能透过Facebook网站使用说明项目下进行回报，且官方不一定会回复，形成信息不点对点的交流，用户也无法得知具体违反《社群守则》的细节，无法学习改正错误的行为或提出具体抗辩，而让用户感到权益遭受侵害。部分知名人士甚至仅被告知违反使用条款，却不具体指明违反项目而被屏蔽，例如著名歌手伍佰。 |
|
2019年，一大批被泄露的Facebook文件显示，脸书CEO马克•扎克伯格将用户隐私数据作为谈判筹码来巩固该社交网络的权力、控制竞争对手。为了邀请其它公司参与合作，扎克伯格将用户数据作为谈判筹码，在某些情况下，脸书会授权合作伙伴优先访问脸书用户数据的权利，这些数据包括好友信息、关系和照片等。上梁不正下梁歪，在2014年和2015年间，脸书有52名员工因滥用数据访问权限被解雇。他们通过内部系统获取大量用户数据，可以查看女性的位置、私人消息、已删除照片等。甚至有工程师甚至还窃取了自己爱慕女性的私密位置数据，我们的隐私在Facebook不仅形同虚设，甚至成了谈判筹码。 |
