Henry
博客自定义分类
|
美国留学生活就业形势介绍。破坏力强大、波及范围广大的经济危机使得在美就业显得更加的僧多粥少，失业率的上涨使得更多的美国本国人加入到找工作的行列中，而与美国本国人竞争，赴美留学生凭的是什么-。 近年来美国海归是不是越来越多-随处可见的新闻都在向我们传递着这个信息。这从另一个方面替我们回答了问题。在美国待下去的不易迫使赴美留学生回国寻求突破。那么美国的就业形势到底怎样呢- 在中国，本科毕业后找不到理想的工作，于是去读硕士增加自己的竞争力;谁想到硕士毕业后还是找不到理想的工作，然后又去读博士。
然而我们必须要了解的一点是，这条法则在美国不适用，在美国总体上的就业，研究生是不如本科生的。在美国，本科毕业后基本上大部分的学生选择了就业。而且美国的文化也并不像中国一样，对学历有着盲目的崇拜，更多注重的是个人能力，只要你能表现出你的价值， 那么你就可以被录用。而硕士或博士就业不如本科的最重要一点是，大部分的工作并不需要技术含量那么高的人员去从事，仅仅有本科的知识就足以胜任。 第二个方面，美国的教育体制在某种程度上决定了“研究生不如本科生好就业”这一现象。整体来说， 美国的教育体制与我们有着很大的差别。在中国大部分的学校里，硕士生是通往博士道路的必经之路，可以说，是阶梯性的，无法跨越的。而在美国，一个本科生是可以直接去读博士。很多时候我们国内的学生管这个叫直博。实际上这是错误的说法，虽然在直接读博士的过程当中，会与很多的硕士生一起读一些课。但本质上还有很大的区别的，一般来说，美国的硕士教学的定位是培养那些高级的技术型人才;而博士生的定位是为了培养创造者，也就是说致力于做研究的人。所以所谓的直博学生省略了变成技术性人才的机会，在将来的就业中即使进入企业工作，多数能做的也是Research“研究”类的，而非技术性的。 例如，在A学校读本科的本科生，和另一个在B学校读的研究生，同时去了C学校的PhD， 在理论上毕业时间是一样的，然而将来的就业面是不同的，了解了这一点，希望对正在纠结到底申请博士还是硕士的学生有所启发。 从这样不同的定位教育目的来说， 我们可以看出研究生院就业的一些端倪。高级的、技术型人才(重点在高级的)， 在大部分公司里，所占的员工比例比较低，所以在应聘相应的职位的时候机会也相应的并不多。而做研究的PhD的话，职位就少之更少了。所以为什么在坊间一直流传PhD找不到工作的原因我们就找到了，因为真正需要PhD去应聘的职位太少了。 以上即是美国留学生活就业形势介绍，希望能帮助到大家。 |
|
据今日美国报道：周二，据史坦普/凯斯-席勒房价指数对美国20个大城市所做点差显示，美国2月份房价较一年前同期上涨9.3%，达7年来最高。 房屋需求增加，待售房屋库存量减少以及止赎房屋减少使得房屋供需不平衡，从而推高房价上涨。 根据该指数显示，全美20个大城市房价皆连续第二个月较去年同期上涨，其中亚特兰大房价上涨16.5%，为21年来最大涨幅，达拉斯则上涨7.1%，创12年来最大增幅。
较去年同期相比，凤凰城房价上涨23%，居各城市之首，紧随其后的分别是旧金山和拉斯维加斯，涨幅为19%和18%。 纽约、波士顿和芝加哥三个东部沿海城市较一年前同期相比涨幅最小。 但房地产信息网站Zillow的首席经济学家亨弗利Stan Humphries警告说，“这项房价指数并不能广泛地反映全美房市。”他认为，大城市房价的涨幅并不能有效反映全美房价状况，且法拍屋减少会使得房价增幅显得异常剧烈。 该指数共同创办人席勒Robert Shiller也说，“房价上涨的态势可能仅为短期现象，10年後的房价经通膨调整後会跟现在相去不远。”他认为，联准会每月收购850亿元的债券，将房贷利率维持低点，造成房市处於一种“异常经济。”席勒指出，目前房价涨幅最大的为多家庭住宅，而非一家庭独栋屋，反映整体趋势是从拥屋转为租屋。他建议，有意投资房产者应购买适合转做出租的房子。 |
|
据美国中文网报道,2011年财年，美国联邦政府拨出超过400亿美元的研究和开发资金予全国各地的大学。 很大程度上，美国的大学依赖于联邦资金，众多顶级的研究项目60%的预算主要依靠政府拨款。 许多研究计划的主任担心联邦政府削减资金将会伤害调查的项目发展。 根据美国国家科学基金会的一项研究，896所接受联邦资金研发项目的大学，大约20%的资金集中于其中10间大学。
2011年，约翰斯霍普金斯大学(Johns Hopkins)就收到近19亿美元的联邦资助金额，相比全国任何其他大学超出两倍之多。 根据来自美国国家科学基金会的数据，找出接收大多数联邦研究和开发经费的10间大学。 美国国家科学基金会调查统计学家布里特(Ronda Britt)说，每年，同一所学校持续获得最多的联邦资金，设有大规模研究方案的大学均持续收到拨款，并有很多的基础设施以帮助他们保持资金稳定。 除了联邦资金之外，这个名单上的大学往往也有著名的支持研究设施。
2012年，其中一所大学获得的捐赠至少10亿美元，另有5间大学也获得最大的支持研究设施。 斯坦福大学接收的捐赠超过170亿美元，排列于美国第四大，而密歇根大学接收的捐赠近77亿美元，排列第七高。 虽然这个名单上的大学依靠大规模的捐赠，联邦政府也资助大多数的研究项目，约翰霍普金斯大学的研究预算88%来自联邦资金。 宾夕法尼亚大学的研究项目80%来自联邦资金。 所有这些大学均有著名的医学院，联邦的经费绝大部分也投资于医学院的项目，例如，在杜克大学，8亿3,100万的研究支出用于医学院，只有1亿9,100万美元用于其他项目。
布里特解释说，在1998年和2004年之间，资助大学研发项目的资金增长迅速，尤其是医疗科研补助，国家研究所卫生部和人类服务部更是增加一倍的预算。 如果削减资金可能会对这些学校造成一个挑战。 布里特指出，目前尚不清楚，某些大学或项目是否会因而受到严重影响，但是，许多大学经已预期要面对财政紧缩问题。 布里特说：“它取决于多少钱，以及拨入到哪些大学或机构，这是一个未知的问题，直到看到2013年和2014年的预算。” 无论如何，大学已经开始计划和准备学生和工作人员的资金问题。 华盛顿大学表示，它可能会失去多达8,300万美元的联邦资助项目，或导致终止一些项目，以及裁员。
斯坦福大学也可能失去5,100万美元的联邦拨款。 根据由美国国家科学基金会，《24/7华尔街》找出10所从联邦政府获得最多资金的大学。 第10位 杜克大学 Duke University 联邦研发补助资金：5.85亿美元 从政府获得研发资金的比率：57.3% 2012年获得的捐赠金额：55.6亿美元 第9位 威斯康星大学麦迪逊分校University of Wisconsin, Madison 联邦研发补助资金：5.94 亿美元 从政府获得研发资金的比率：53.4% 2012年获得的捐赠金额：18.1 亿美元 第8位 加州大学圣地亚哥分校University of California, San Diego 联邦研发补助资金：6.37亿美元 从政府获得研发资金的比率：63.1% 2012年获得的捐赠金额：3.71 亿美元
第7位 哥伦比亚大学 Columbia University 联邦研发补助资金：6.45亿美元 从政府获得研发资金的比率：73.4% 2012年获得的捐赠金额：76.5 亿美元 第6位 斯坦福大学Stanford University 联邦研发补助资金：6.56 亿美元 从政府获得研发资金的比率：72.3% 2012年获得的捐赠金额：170.4 亿美元
第5位 匹茲堡大学University of Pittsburgh 联邦研发补助资金：6.62 亿美元 从政府获得研发资金的比率：73.7% 2012年获得的捐赠金额：26.2 亿美元 第4位 宾夕法尼亚大学University of Pennsylvania 联邦研发补助资金：7.07 亿美元 从政府获得研发资金的比率：79.8% 2012年获得的捐赠金额：67.5 亿美元
第3位 密歇根大学University of Michigan 联邦研发补助资金：8.20 亿美元 从政府获得研发资金的比率：64.1% 2012年获得的捐赠金额：76.9亿美元 第2位 西雅图华盛顿大学 University of Washington, Seattle 联邦研发补助资金：9.49 亿美元 从政府获得研发资金的比率：82.9% 2012年获得的捐赠金额：21.1 亿美元
第1位 约翰斯霍普金斯大学Johns Hopkins University 联邦研发补助资金：18.8 亿美元 从政府获得研发资金的比率：87.8% 2012年获得的捐赠金额：25.9 亿美元 |
