Ed9445
博客自定义分类
“开宝马，坐奔驰”这句在民间广为流传的口号也正诠释着以往奔驰以舒适和安全为主导的设计理念，这也是它成为众多商务成功人士的首选。特别是奔驰的S级车和E级车等中大型车更是受中国消费者欢迎，历代的奔驰S级车和E级车都曾在中国市场取得不错的销量。
或许谁都没有想到，在豪华车竞争日益激烈的今天，奔驰会向市场妥协，推出适合年轻消费市场的孪生兄弟：B级车和R级车，这两款以CrossOver为设计理念的车型自上市以来，在全球市场取得了空前的成功，成为了奔驰新一代产品的象征车型。
作为全球豪华车的兵家必争之地，中国市场也成为了奔驰B级车重要的目标市场，奔驰于今年1月正式将B级车引入中国，时隔半年，我与B级车有了第一次亲密接触，它给我带来的不仅仅将是一段驾乘体验，同时也是一段心动之旅，下面，就让我们一起领略B200时尚型所带来的魅力体验。
如果要用漂亮来形容B级车，我觉得它显然不够格，B级车给我的第一印象是新一代奔驰所带有的独特的时尚气息和一贯的霸气，这一点，从前脸横状的进气格栅和偌大的奔驰三岔LOGO上就得到了体现；从引擎盖一直向尾部延伸的线条柔中带钢，不乏设计元素。
而它给我的第二个印象就如我标题所形容的“小而精悍”，一款看上去时尚、具备动感气息的运动小车，却拥有着接近4.3米的车身长度，看来，我的眼睛又欺骗了我。
在外观上，B级车另一个焦点就是全景式百叶天窗。在周末曼妙的午后时光，开车行驶于郊区的道路上，打开车顶百叶天窗享受着阳光和自然空气，这是多么惬意的生活享受啊。
带给我们心动的除了B级车的精致外型，还有它舒适的操控和多元化的内部空间。目前进入中国B200车型使用了奔驰2.0L自然吸气发动机，并搭配了CVT无级变速器，这种搭配加上电子油门的滞后反应使B200的油门初期反应比较慢；不过，这并没有影响到B200所带来的整体驾乘感受，CVT变速器所带来的驾驶顺畅 阅读全文>> |
|
这是我看到的最客观的关于中国月亮与外国月亮哪个更亮的观点。 我在博客里陆续提到过一些英国的社会福利状况,比如说,教育医疗免费，看病上学不要钱等等。但是,这并不意味着天下真有白吃的午餐。英国（以及很多欧洲国家）的税收很高，很多人收入的40%都拿来交税，加上强制性的全民保险（national insurance,也与收入挂钩），每月拿回家的钱也就收入的一半多点。收入越低，税收的比例越低。 福利国家的高福利，更多地在起作用的，不是一个国家的绝对财富，而是一个国家对财富的分配方式。 某些个人或者某些行业，收入非常高，多交税，并不能就看作社会的功臣，这是应该的。因为某种行业或者生意或者个人收入比平均高出太多，固然有个人的聪明和努力甚至运气在里面，但是，也有社会财富分配和资源流动的不合理在其中，而税收是社会财富的二次分配，也正是对社会资源配置的修正与调节。 一个聪明、勤奋、受过良好教育、有本事、有资源的人固然能够、也应该获得更多的报酬，应该有更好的生活；但是，一个人就算愚笨、甚至懒惰，也不是罪该穷死啊。一个社会能耐人吃肉、没能耐的人喝粥是正常的，但是朱门酒肉臭，路有冻死骨就是一个社会的悲哀和人类的耻辱了。 相对而言，在国内，有钱有势的人可以有更多的特权。而在欧美发达国家，老百姓的日子比较好过，人的生活基本需求都是有保障的，社会收入的距离逐渐缩小（发展中国家恰恰是不同阶层收入差距越来越大）。高收入阶层生活质量当然是更高，但是也不会因此就高人一等。相对说来，人的主观权力受到制度的很大制约，谁也不用巴结谁，谁也欺负不了谁。 哪里都不是天堂。如果一定要比较，我个人觉得，就现在这个阶段看，英国的社会组织形式更合理、更符合社会大多数成员的利益；而我们社会组织形式更适合我们现阶段的经济发展，能更高效地促进生产力发展和社会全面进步。对个人来说，英国的生活品质总体上还是比我们高；但是，对我们中国人来说，国内的发展机会应该更多一些。事业心很强的中国人呆在英国可能会比较痛苦，而野心很大的中国人在英国可能一天也呆不下去——毕竟，这里一夜成名、一夜致富的传奇比之国内实在是太少了。 |
| 2009年6月18日上午在行动参加由中国--欧盟/联合国开发计划署公平发展公共治理项目与北京青少年法律援助与研究中心主办的“民间组织与中国社会公平发展”研讨会。其项目是“公平发展，公共治理”（简称：GED），研讨会中主办方展示了该项目的第一本专题报告，《中国民间组织：公平发展的新兴力量--来自法律类民间组织的经验和思考》。 “公平发展，公共治理”项目是中国政府、欧盟和联合国开发计划署联合发起的项目。项目重点是支持提高政府管理，推进一个更加开放、公平发展的社会。其目的是协助中国政府在选定立法、司法和政府管理过程中扩大公共参与。 此研讨会主要是回顾我国法律类民间组织近十年来发展的成就，梳理其在保障弱势群体获得司法公正和推动立法政策完善中的经验和模式，探讨如何更好营造有利于法律类民间组织生存和发展的政策环境。研讨会参与人员有：项目执行方、中国国际经济技术交流中心、欧盟委员会、联合国开发计划署、民政部民间组织管理局、中华全国律师协会、最高人民法院法研所和各个民间组织代表以及媒体等，与会代表都积极参与到深入的讨论中，并提出了自身所在领域的看法和建议。 研讨会首先由GED项目办主任Tim Wilki |
