中国</SPAN>社会</SPAN>的</SPAN>层级</SPAN>结</SPAN>构</SPAN>
 </SPAN>
社会的主体是人，形形色色的不同的人构成了不同的社会阶层，形成了彼此关联的社会结构，相互支撑着保证社会的正常运转。国家越大，地域越辽阔，经济、政治文化发展的越不平衡，社会结构就越不协调，社会运转的效率就越低，运转成本也就越高，社会失衡的可能性就越大。反之亦然。</SPAN>
人是政治动物，这决定了它的社会性，任何人也不能离开社会，也无法离开社会。因为各种原因，人与人之间经济政治文化上的差异，必然造就成不同的社会阶层，这是不自觉的人类社会分化。从文化的角度讲，有上流社会，中流社会，下流社会；从财富的角度讲，有有产阶级，有半有产阶级，也叫中产阶级，有无产阶级。不论怎样来划分，总是要由三部分组成，这完全符合哲学与物理学原理，三点可以稳定平衡。</SPAN>
一个良好的社会结构是两头小中间大，也叫做橄榄型，即中间力量占大多数。在政治角斗残酷的年代，有的人专门反对中间派，其实中间派既具有前端的特点，又具有后端的特点，在前后两个对立的双方中，都可以在中间派这里找到共同点。另外中间派不走极端，而两端的任何一方本身就处在极端的点上。</SPAN>
看一下我国的历史，不难发现，中国社会历来缺少的是中间阶层，直到现在也没能造就足以支撑与稳定社会的中间力量，这就给我们构建未来和谐社会提出了历史性题目。</SPAN>
中国的专制时代排斥社会中间阶层，皇帝不想让任何人有威胁自己地位的机会。在社会范围内，如果谁的财富与权力形成气候的时候，皇帝总是以抑制豪强为由把这些人搞掉，更不要说培养成一个中间阶层了。事实上，距离自己最近的人或者地位相近的人，最有机会窥视到自己的真实情况，也最有可能找到机会取代自己。皇帝的这个小心眼一直没有放开，总是想方设法打击中间阶层。看中国的封建社会只有官僚与庶民两个阶层，皇帝豢养的官僚不论地位有多高，都是奴才与鹰犬，而那些地主或商人也都属于官僚体制压迫下的庶民。</SPAN>
历史让人产生过疑问，中国社会的中间力量与皇权之间怎么就没有出现过妥协？这个弯怎么就是没有拐过来？皇帝对中间力量不放心，是怕他们一旦有了能力就要夺取最高权力，并且身家九族性命难保，中间力量对皇帝的制约也想不出别的法子来，如果想让皇帝改变一点什么，或是自己被杀头，或是把皇帝赶下台，然后也杀掉，没有第三条路可以走。所以民主也就出不来。</SPAN>
看来问题还是出在皇帝上，是他不想改变封建统治模式，深究一下根子则是出在封建制度与封建文化上，那铁板似的统治模式，发现一点民主的火花都会使整个体制动起来，把火花扑灭。清朝后期，皇帝想变法，是要从国体与制度上做一个改良，仿照英日搞君主立宪，但却被一个老太婆给绞杀了。世界历史不能不欣赏美国的华盛顿，这样一个开明的人物，让美国走上民主，也要感谢美国那时的社会没有中国那样沉重的封建包袱，两下一结合，一个新的国体出现了。其物质与文明之强，很难让人说不，如果有人硬是不服，那也是嘴硬心虚，强词夺理，拿不字当理说。</SPAN>
进入社会主义以后，我们无情地打击资产阶级，也不让一部分人先富起来，中国社会没有机会形成中间阶层，仍然是官僚与平民两大系统，于封建不同的是大家都一样受穷。如果有谁胆敢富起来，其财产就会遭到无情的剥夺，连同其政治生命乃至人身保障都会同财产一同丧失。</SPAN>
人求得生活好一些是共同愿望，这是骨子里的东西，也是人类社会前进的动力。同时一个社会中的不同的人或人群，由于各种原因不可能总是生活在一个水平线上，总是有聪明能干的人突破限制进入富裕的阶层。邓小平让一部分人先富起来，开了禁，使中国的大地上有了名正言顺的中间阶层，当下还处在发展的过程中。这是一个千载难逢的历史机遇 阅读全文>>