<embed src=http://www.56.com/n_v48_/c42_/1_/23_/fjj310_/zhajm_12274141622_/96000_/0_/39412290.swf pluginspage='http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash' type='application/x-shockwave-flash' width=480 height=360> 阅读全文>> |
<embed src=http://www.56.com/n_v155_/c43_/15_/29_/zhangyan9462_/zhajm_123356693258_/81000_/0_/40963306.swf pluginspage='http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash' type='application/x-shockwave-flash' width=480 height=360> 这也行啊,不过还是有几分相似哦 |
——道德薄如脆纸还是厚若城墙?——给你一个不讲道德不行的理由 仅以此书献给那些价值的迷茫者、道德的绝望者 自序 既然是探求道德的兴衰,首先就是要探求道德的起源。 几千年来,人类在这方面做了很多探索,有许多理论。有主张性善的,有认为道德行为源于同情感的,有的从功利方面对其解释。这诸多观点并不是一致的,有些观点之间甚至是矛盾的。对同一个问题,不可能有两个相互矛盾的答案,道德的迷底只能有一个。哪一种观点是正确的,哪一种是貌似正确的,要有一个客观的标准。首先,对过去的事实能解释的通,不但要解释通道德现象,更要解释通过去的观点主张;其次,要能适用于未来。这句话有两层涵义:第一层,被理论界所认同,理智智慧都是经验教训的结晶,经得起理智推敲的,就等于经受住了时间实践的检验;第二层,能为芸芸众生主动地弃恶从善提供源源不断的动力,不能让自私自利之徒幡然悔悟、痛恨自己的可恶品行的,不能说发现了道德的真理,不能让天下众人持之以恒地追求善良品行的理论,也不能说揭开了道德的迷底。至目前为止,对后代有影响的道德主张,对过去都还解释得通,也能获得当时 |
© 2024 Jinbay.com All rights reserved.
版权所有金海湾。 未经许可,不得转载。